3- 986/2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

               28  кевітня   2009 року                                 місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у   м.  Лисичанську  Луганської області,  навчається   у  ПТУ № 94, проживає   АДРЕСА_1   за  скоєння  правопорушення  передбаченого  ст. 173 КУпАП , -

Ідентифікаційний  код НОМЕР_1

                                                    В С Т А Н О В И Л А :

         22  березня    2009 року приблизно о 15  годині 40 хвилин   ОСОБА_1  знаходячись   по  вул.  Терешкової    у м. Лисичанську   висловлювався  нецензурною  лайкою  у  громадському  місці, чим   порушував  громадський  порядок  та  спокій  громадян.

          У  суді   ОСОБА_1    провину  визнав,  щиро  покаявся  та  пояснив, що 22  березня   2009 року приблизно о 15  годині 40 хвилин  знаходячись   по  вул. Терешкової   у м. Лисичанську   розмовляв  зі  своїм  другом   ОСОБА_2   при  цьому  висловлювався  нецензурною  лайкою  до  нього  підійшли  працівники  міліції  та  склали  адміністративний     протокол.

           Винність   ОСОБА_1   підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно  рапотів  інспекторів  ПС РПС  при  Лисичанськом  МВ  УМВС  України  в  Луганській  області з  яких  вбачається, що 22  березня    2009 року приблизно о 15  годині 40 хвилин   ОСОБА_1  знаходячись  біля  магазину « Донбасс»  по  вул.  Терешкової    у м. Лисичанську   висловлювався  нецензурною  лайкою  у  громадському  місці, чим   порушував  громадський  порядок  та  спокій  громадян.

             В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд   не  вбачає.  

         Суд,   вислухавши  пояснення   правопорушника, дослідивши матеріали справи вважає,  що винність   ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ст.173  КУпАП кваліфіковані правильно,   оскільки  він висловлювався  нецензурною лайкою  у  громадському  місці.

              При  призначенні   покарання    суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушника     провину  визнав,  навчається  у  ПТУ № 94,   ступінь  його   вини,  та  майновий  стан, суд  вважає  можливим  призначити   ОСОБА_1  покарання у виді  мінімального штрафу  передбаченого  санкцією  даної  статті, підстав  призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 173 КУпАП,  крім  штрафу , суд  не вбачає, оскільки судом  встановлено, що   ОСОБА_1    навчається  у  ПТУ №94, провину  визнав, щиро   покаявся.

             Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 , 221,284, 289 КУпАП, -

                                                     П О С Т А Н О В И Л А :

            Накласти на   ОСОБА_1       адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь  держави.

           Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд.

Суддя: