Приговор                                                1-254/2009г.

                                                     именем Украины

5 мая    2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующей: судьи                             Дядько Л.И.  

при секретаре                                                                        Бережной Е.В.                                                                  

с участием прокурора                                           Шевченко Е.В.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2     ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уроженца  пос. Тошковка, Первомайского района, Луганской области,  гражданина Украины, украинца, с  профессионально-техническим образованием, разведенного, не  работающего,   не  судимого в силу ст.89 УК Украины,  проживающего в АДРЕСА_1 ,

      в совершении преступления      предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины-,

                                                установил:  

 23 декабря 2000 года  в 1 час 30 минут,   ОСОБА_1   имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа с контактной троллейбусной линии расположенной в районе дома 124 по ул. К.Маркса гор.Лисичанска, тайно похитил 18 метров контактного провода МФ-85,стоимостью 35 грн. за 1 м., на общую сумму 630 грн., причинив КП «Лисичанское троллейбусное управление» ущерб на указанную сумму.  

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1  признал полностью и показал, что 23 декабря 2000 года в ночное время он при помощи ножовки по металлу,  в районе церкви по ул.К.Маркса отпилил кусок контактного провода с троллейбусной линии и оттянул похищенный провод в сторону от дороги, где его разрезал на куски и стал сворачивать кабель, чтобы уложить в сумку. К нему подошли работники милиции и изъяли похищенный кабель.

 Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1  пояснил в судебном заседании, что иск в связи с похищением контактного провода в количестве 18 метров , в декабре 2000 года они не заявляли. Провод был возвращен, однако в неисправном состоянии.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксировано, что в районе дома 124 по ул. К.Маркса в гор. Лисичанске между двух опор, поддерживающих троллейбусную линию , отсутствуют две линии троллеи.( л.д.5)

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия из которого видно, что у Муратова  было изъято три рулона троллей длиной 18 метров.( л.д.8)

Распиской от главного инженера КП «Лисичанское троллейбусное управление» о том, что им получено в Лисичанском ГОВД 18 метров контактного провода в трех кусках, которые для использования в контактной сети непригодны.( л.д.10)

   Стоимость похищенного имущества определяется  справкой.( л.д.3)  

   Суд считает, что действия подсудимого  правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

    ОСОБА_1  имел возможность распорядиться похищенным имуществом, так как оттянул его в сторону дороги и разрезал на куски, также он имел возможность  спрятать провод либо выбросить.

        При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, положительно характеризуется  в быту , в силу ст.89 УК Украины не судим.

     Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает   признание вины,  раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств  отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

    С учетом изложенного суд считает, что наказание Муратову  необходимо назначить в виде общественных работ.

 К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал полностью,  чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в силу ст.89 УК Украины не судим, совершенное преступление не относится к тяжким.

        Гражданский иск представителем гражданского истца не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.  

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                                      ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2        признать виновным по  ст.185 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.  

   Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства  три куска контактного провода в количестве 18 метров  находящиеся на хранении в КП  «Лисичанское троллейбусное управление, возвратить КП «Лисичанское троллейбусное управление.»

        На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

                              Судья: