ПРИГОВОР           1-271/2009г.

                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                                                      

   30 апреля   2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи              Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                              Шевченко Е.В.

защитника                                                                   ОСОБА_1  

потерпевшего ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3       ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,  ранее   судимого: 16 октября 2008 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, от отбытия наказания освобожден в соответствии со ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, не работающего, проживающего  в АДРЕСА_1 ,  

   в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины-,

                 

                        у с т а н о в и л :

    1 января     2009 года, в  22 часа, ОСОБА_3  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  через незапертую дверь проник в АДРЕСА_2  откуда  тайно похитил 4 лазерных компакт диска формата DVD стоимостью 20 грн. каждый на сумму 80 грн.,3 лазерных компакт диска формата DVD по 13,50 грн. каждый на сумму 40 грн.50 коп.,10 лазерных дисков формата DVD стоимостью по 2,70 грн. на сумму 27 грн., 4 лазерных компакт диска формат СD  стоимостью 4 грн. каждый на сумму 16 грн., 4 лазерных компакт диска формата СD по 1 грн. 52 коп. каждый на сумму 6,08 грн.,25 лазерных компакт дисков формата DVD стоимостью по 4,50 грн. каждый на сумму 112,50 грн., DVD «Орион-833», стоимостью 351 грн., кожаную куртку стоимостью 320 грн., причинив ОСОБА_2  материальный ущерб на сумму 953,08 грн.

     Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый   ОСОБА_3 признал полностью и показал, что 1 января 2009 года днем он находился  в доме ОСОБА_2  , где праздновал Новый год с дочерью потерпевшего и ее друзьями. В доме видел DVD, диски, решил их похитить. Примерно в 22 часа этого же дня снова пришел к указанному  дому, калитка была открыта, он зашел во двор, входные двери также были не заперты.  Слышал, что ОСОБА_4  разговаривала со своим другом в другой комнате, она спросила кто там,  он ответил ей, что ищет мужа сестры. Последняя из комнаты не выходила, он незаметно зашел в зал откуда  похитил DVD , диски. Когда выходил из коридора, увидел на вешалке кожаную куртку и также забрал ее. По пути домой несколько дисков потерял, хотел похищенное продать и для этого спрятал вещи дома, но через несколько дней приехали сотрудники милиции и все у него изъяли.

   Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре,  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

   Потерпевший ОСОБА_2  показал, что новый год он встречал у своей матери. Когда возвращался домой 2 января 2009 года,   недалеко от своего дома встретил ОСОБА_3  с сестрой и ее мужем, они что-то несли. После того как зашел в дом, обнаружил, что нет DVD, в доме был беспорядок. Дочь ОСОБА_4 . сказала, что у них в гостях  были друг ее парня, а также   ОСОБА_3  и его сестра. После этого он обратился с заявлением в милицию. Похищенное имущество ему возвращено за исключением нескольких дисков. Претензий к подсудимому не имеет.

    Свидетель ОСОБА_5  пояснила в судебном заседании, что у нее есть брат ОСОБА_3 , 1 января 2009 года он ушел и вернулся домой  только на следующий день..О том, что брат совершил кражу ей известно не было.

   Свидетель ОСОБА_6  пояснил в судебном заседании, что он проживает недалеко от дома ОСОБА_2  и знаком с ним.1 января 2009 года вечером он вышел во двор своего дома и увидел идущего парня, он что-то нес в пакете. Через несколько дней узнал от потерпевшего, что в его доме была совершена кража.

   Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля   ОСОБА_4  видно, что  она отмечала новый год у себя дома с друзьями.1 января 2009 года  к ней приходил ОСОБА_3  с сестрой ОСОБА_1 . После того как подсудимый и сестра ушли, ДВД было на месте.2 января 2009 года она обнаружила, что похищены DVD, диски, черная мужская куртка.( л.д.24-25)

  Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у подсудимого в помещении Лисичанского ГО УМВД было изъято имущество, которое он похитил у ОСОБА_4 .( л.д.10)

 Распиской от потерпевшего ОСОБА_4   о том, что он получил от работников милиции имущество, которое у него похитил ОСОБА_3  ( л.д.53)

 Стоимость похищенного подсудимым имущества принадлежащего потерпевшему определяется заключением товароведческой экспертизы. ( л.д.43-46)

   Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и фототаблицами из которого видно, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего потерпевшему.( л.д.57-60)

Суд считает, что органы досудебного следствия  правильно  квалифицировали  действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

    ОСОБА_3  находился в гостях у ОСОБА_4 . 1 января 2009 года в дневное время, где заметил DVD с дисками в большом количестве и у него возник умысел на их похищение. Реализуя преступный умысел, он в этот же день, в вечернее время пришел по указанному адресу и проник в дом через незапертую дверь. Когда дочь потерпевшего,  находившаяся в другой комнате спросила кто там, он ответил, что ищет мужа сестры. Поскольку ОСОБА_4 . из комнаты не выходила и его не видела, он  незаметно прошел в зал и похитил указанное выше имущество.  

       При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает  тяжесть совершенного им преступления и данные об  его личности: не работает, по месту жительства   и   бывшему месту учебы в Макеевском училище социальной реабилитации характеризуется  положительно, преступление совершил в период испытательного срока.       Обстоятельствами  смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

        Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

       С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

  К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_3   будучи осужден 16 октября 2008 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы и освобожден в соответствии со ст.104 УК Украины  от отбытия наказания с испытанием на 1 год , должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и 1 января 2009 года совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

  При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины , к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить  неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 16 октября  2008 года.  

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                                ПРИГОВОРИЛ:                            

    ОСОБА_3       признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины  и назначить ему наказание  3 (три) года  лишения свободы.

  На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 16 октября  2008 года в виде  6(шести)  месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

  Начало срока наказания исчислять с 30 апреля 2009 года.  

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу изменить с подписки    о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда немедленно.

   Взыскать с ОСОБА_3  судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 656,88 грн.(шестьсот пятьдесят шесть) в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133,код платежа 00-10869.  

   На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с  момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                Судья: