Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 11.12.2009 року близько 07 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки "Опель-Віваро" номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі на регульованому перехресті вулиць Микулинецька -Чернівецька, не врахувавши дорожньої обстановки, завершуючи проїзд вказаного перехрестя, при ввімкненні жовтого сигналу світлофора, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота - Авенсіс" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який завершував проїзд перехрестя. Внаслідок ДТП дані автомобілі отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.п. 23 "б", 8.7.3."г", 8.11 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вищезгаданої постанови, посилаючись на те, що він належним чином не був ознайомлений із змістом постанови суду, а тому не знав чи буде її оскаржувати. Ознайомившись же з постановою лише 25.02.2010 року, він з поважних причин пропустив строк на ї"ї оскарження. Крім цього апелянт вважає дану постанову суду незаконною та необгрунтованою, оскільки на його думку він жодних порушень ПДР України не допустив, а ДТП сталася лише з вини водія ОСОБА_3 В зв'язку з цим апелянт просить вищезазначену постанову суду скасувати а провадження в справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що пропущений апелянтом строк на оскарження вищевказаної постанови суду слід поновити, оскільки в апеляційній інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно належним чином не був ознайомлений із змістом постанови суду, що унеможливлювало її оскарження у встановлені законом строки, а отже пропуск ним строку на оскарження постанови суду є поважним. Разом з тим вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають із наступних підстав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.12.2009 року, протоколами огляду транспортних засобів від 11.12.2009 року, поясненнями обох порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від 11.12.2009 року, які були безпосередніми очевидцями ДТП і які підтвердили свої покази в судовому засіданні.

Посилання апелянта на те, що суд невірно трактував пояснення свідків в бік звинувачення саме його дій, є безпідставним та спростовується змістом протоколу судового засідання, з якого видно, що всі вищезгадані свідки в судовому засіданні підтвердили, що обидва водії завершували свій маневр руху на жовтий сигнал світлофора, а зіткнення вже відбулося при ввімкненому червоному сигналі світлофора у напрямку руху від вул.Живова до с.Березовиці, що і підтверджує порушення ними обома ПДР України.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з дотриманням вимог ст.ст. 33-34 КУпАП, з врахуванням його особи, характеру вчиненого правопорушення та ступеню його вини в межах санкції статті КУпАП, за якою він звинувачується.

Отже, за таких обставин підстав до скасування постанови суду та закриття провадження в справі немає.

Керуючись СТ.СТ.293, 294 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року відносно нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду

Тернопільської області - підпис з оригіналом згідно :