Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64

ПОСТАНОВА

1 квітня 2010 року м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Монастириського районного суду від 20 жовтня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Монастириського районного суду від 20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2250 грн. в дохід держави.

У апеляційній скарзі, яка подана 9 лютого 2010 року, через Монастириський районний суд, і яка надійшла до апеляційного суду 26 березня 2010 року. ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк для апеляційного оскарження постанови суду та скасувати дану постанову, оскільки вважає її незаконною.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Монастириського районного суду від 20 жовтня 2009 року та повернути подану скаргу, виходячи із наступних міркувань.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку їй відмовлено.

у даному випадку, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 9 лютого 2010 року, тобто більше як через три місяці після встановленого законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився ЗО жовтня 2009 року.

Мотивуючи причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови суду. ОСОБА_1 в своїй скарзі посилається на те, що йому було невідомо про час та місце розгляду адміністративної справи стосовно нього, так як його належним чином про це не повідомили.

Вважаю дану мотивацію причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження безпідставною та надуманою, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається час та місце розгляду адмінсправи, про що повідомляється порушника при складанні протоколу.

Виходячи із вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Монастириського районного суду від 20 жовтня 2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Монастириського районного суду від 20 жовтня 2009 року та повернути апеляційну скаргу разом з додатками апелянту.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду

Тернопільської області - підпис

з оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2