Справа № 2517/7036/12 Провадження № 22-ц/2590/3579/2012 Головуючий у I інстанції – Бездідько В.М.

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2012 року, заінтересована особа звернулась до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що представник заінтересованої особи при проголошенні оскаржуваного рішення присутнім не був, а отримав копію рішення 27 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи. Проте всупереч зазначених вимог апеляційна скарга апелянтом не підписана.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області належну кількість підписаної апеляційної скарги.

Копію ухвали направити УПФУ в м.Прилуках та Прилуцькому районі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2