Справа №2-1509/09

РІШЕННЯ

Іменем  України

29 квітня 2009 року  Ворошиловський  районний   суд  м. Донецька  в  складі:

головуючого -   судді  Лівочка Л.І.

при секретарі -  Мироненко  В.П.

позивача -ОСОБА_1., представника відповідача - Баняса О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку « Арма» , в особі Донецької філії про розірвання договору, стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

                                                               ВСТАНОВИВ: 

Позивач в  лютому 2009 року звернувся до суду з позовом до ТОВ КБ « Арма» в особі Донецької філії про розірвання договору, стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини.  

26 серпня 2008 року між ним та відповідачем було укладено депозитний договір №5/1/980-ДД/1543 строком до 31 серпня 2009 року в сумі 23449,54 грн.. 19 лютого 2009 року він звернувся до банку з вимогою повернути йому вклад та нараховані відсотки, але йому відмовили, посилаючись на постанову НБУ, якою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Просив  розірвати договір банківського вкладу та стягнути з відповідача   банківський вклад в розмірі 23449,54 грн., нараховані відсотки в розмірі  1460 грн., моральну шкоду в розмірі  2000 грн. та судові витрати. 

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Баняс О.В., діючий за дорученням, в суді  позовні  вимоги  не визнав та пояснив, що відповідно до договору банківського вкладу від 26.08.2008 року  на рахунку позивача в банку знаходились 23449,54 грн.. Постановою НБУ від 04.12.2008 р. та листом від 06.12.2008 р. Національним банком України було заборонено банкам робити дострокове повернення депозитів. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги   підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 серпня 2008 року було укладено договір банківського вкладу №5/1/980-ДД/1543 (вклад «Особливий») строком  до 31.08.2009 р. на суму 23449,54 грн., відповідно  до якого позивач передав відповідачу  суму  вкладу  в розмірі  23449,54 грн..

            Судом встановлено, що позивач 19.02.2009 року  звертався до відповідача з заявою про поверненню йому суми вкладу з відсотками , але  йому  в цьому  було  відмовлено, посилаючись  на те, що постановою Національного банку України №413 від 04.12.2008 року та листом №22-310/946-17250 від 06.12.2008 року банкам заборонено робити дострокове припинення дії депозитних договорів.

            В суді  встановлено, що  станом на 07.04.2009 року розмір відсотків, нарахованих відповідно до  договору  банківського вкладу №5/1/980-ДД/1543 (вклад «Особливий»)  складає 1451,24грн., що  не заперечували в суді і  сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.3.5. договору банківського вкладу №5/1/980-ДД/1543, який укладено між позивачем та відповідачем,  вкладник ( позивач) має право достроково розірвати договір і отримати суму депозитного вкладу у разі наявності письмового попередження банку.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова відповідача в  поверненні  банківського вкладу  в розмірі 23449,54 грн. та  відсотків в розмірі  1451,24грн.  є безпідставною.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на постанову Національного банку України №413 від 04.12.2008 року та лист №22-310/946-17250 від 06.12.2008 року, так це  не є підставою для відмови позивачу в задоволенні  вимог про повернення суми банківського вкладу та відсотків.

Вимога  позивача про відшкодування відповідачем йому  моральної шкоди  в розмірі 2000 грн. не підлягають  задоволенню, так як не ґрунтуються на законі. 

За таких обставин суд приходить до висновку,що позовні вимоги в частині  повернення грошових коштів в розмірі 23449,54 грн. та відсотків в розмірі 1451,24 грн. підлягають задоволенню, а в частині відшкодування моральної шкоди  в сумі 2000 грн. не підлягають  задоволенню, так як не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають  стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а з відповідача на користь  держави підлягає  стягненню  судовий збір  в розмірі 249 грн.    

На підставі викладеного та керуючись ст. 526  ЦК України, ст.ст. 10, 60,84, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: 

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати договір банківського вкладу № 5/1/980 -ДД/1543 (вклад « Особливий») від 26.08.2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «Арма».

Стягнути з відкритого акціонерного товариства КБ « Арма», в особі Донецької філії на користь ОСОБА_1 банківський вклад в сумі і 23449,54грн., відсотки в розмірі 1451,24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

Стягнути з відкритого акціонерного товариства КБ « Арма» в особі Донецької філії на користь держави судовий збір в розмірі 249 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Арма» в особі Донецької філії про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000грн. -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення, яке буде виготовлено 04.05.2009 року. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       Лівочка Л.І.