№ 3-1267/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2009 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев в г. Мариуполе административный материал, поступивший из ОГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающей заместителем директора ООО «ВИД», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 188 ч. 28 Кодекса Украины об административных правонарушениях –

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2009 года в Ильичевский райсуд г. Мариуполя поступил административный материал в отношении ОСОБА_2 по ч. 28 ст. 188 КоАП Украины.

              В соответствии со ст. 278 КоАП Украины орган (должностное лицо) при подготовке к рассмотрению дела об администратвном правонарушении разрешает вопрос о том, правильно ли составлен протокол и другие материалы дела.

Исследовав предоставленные суду материалы дела, считаю, что административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 КоАП Украины, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Учитывая, что административное правонарушение было совершено по ул. Таганрогской в г. Донецке, данный административный материал должен быть направлен в соответствующий суд г. Донецка по подсудности.

 Также, согласно данных протокола об административном правонарушении, ОСОБА_2 не выполнила законных требований (предписаний) должностного лица ГАИ, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, за что ответственность предусмотрена ст. 188-28 КоАП Украины. В то же время, действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 188 ч. 28 КоАП Украины.

Одновременно прошу обратить Ваше внимание на лицо, привлекаемое  к административной ответственности. К такой ответственности привлекается лицо, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения. В представленных суду материалах отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что заместитель директора является субъектом данного правонарушения.

 При таких обстоятельствах материал не может быть рассмотрен судом и подлежит возврату в ОГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков и направления по подсудности.

Руководствуясь ст. 278 КоАП Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материал в отношении ОСОБА_2 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 188 ч. 28 КоАП Украины возвратить в ГНИ в ОГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков и направления по подсудности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: