Справа № 22-ц-580/2011 Головуючий у I інстанції –Маслюк Н.В.

Категорія –цивільна Доповідач - Зінченко С. П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,

суддів:ІШУТКО В.М., ОСОБА_2

при секретарі:ОСОБА_3,

за участю:ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2010року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду від 08.09.2010 року у справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.2010 року, якою у задоволенні її заяви відмовлено, скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення її заяви.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції було допущено ряд порушень, зокрема, безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, незважаючи на те, що апелянтом повідомлено Новозаводський районний суд м. Чернігова, що в Богунському районному суді м. Житомира відкрито провадження по справі за її позовом до ПАТ „Альфа-Банк” про визнання недійсним кредитного договору від 12.02.2008 року за №500069775. Вважає, що відмова у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

По справі встановлено, що 08.09.2010 року рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі №2806-11\342\10 позовні вимоги ЗАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі : за кредитом- 13158.39грн., по відсоткам 1578.64грн., по штрафу -4116.80грн., по пені -10687.82 грн., також стягнути судові витрати.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування зазначеного рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив з того, що рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, цим рішенням вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди, справа підвідомча третейському суду, заявником не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, що визначені Законом України „Про третейські суди”.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду, які відповідають матеріалам справи та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

          Частиною 3 ст.51 Закону України „Про третейські суди” передбачено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду.

          Оскільки ОСОБА_4 не надано жодного доказу на підтвердження наявності визначених законом підстав для скасування рішення третейського суду, то суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні її заяви.

          Доводи апеляційної скарги, про те, що апелянтом оскаржується зазначений кредитний договір в Богунському районному суді м. Житомира, а тому Новозаводський районний суд м.Чернігова повинен був задовольнити її клопотання про зупинення провадження у справі, не можуть бути взяті апеляційним судом до уваги, оскільки такі підстави для скасування рішення третейського суду відповідно до ч.3 ст.51 Закону України „Про третейські суди” не передбачені.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: