Справа № 22-ц-322/2011 Провадження № Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Мороз

У Х В А Л А

10 січня 2011 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Ішутко В.М.

суддів –Зінченко С.П., Смаглюк Р.І.,

при секретарі – Бивалькевич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2010 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи – Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державний виконавець Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через поштове відділення подали апеляційну скаргу, в якій просили оскаржувану ухвалу скасувати та одночасно просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає відхиленню з таких підстав

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова 25 листопада 2010 року за відсутності апелянтів. Копія оскаржуваної ухвали отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення(а.с.16-17), тому строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 13 грудня 2010 року(з врахуванням вихідних днів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянти не навели жодної причини, що унеможливлювала подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянтів про неможливість своєчасної подачі апеляційної скарги, оскільки закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний – 11 грудня, а 11-12 грудня адвокатські контори не працювали, апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки отримавши копію ухвали 7 грудня 2010 року, апелянти мали можливість звернутися за допомогою до адвоката 8-10 грудня 2010 року.

За таких обставин клопотання про поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2010 року підлягає відхиленню, а апеляційна скарга залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2010 року, а подану ними апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: