Справа № 22-ц-2091/2011 Провадження № 22-ц/2590/731/11 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Коверзнев В.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги Відкритого Акціонерного Товариства „Облтеплокомуненерго” на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року про повернення заяви Відкритого Акціонерного Товариства „Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2011 року, якою повернуто заяву ВАТ „Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявник оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 8 липня 2011 року була залишена без руху, апелянту надано п”яти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом справи у розмірі 30 грн. і надання апеляційному суду оригіналу документу на підтвердження їх сплати.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 8 липня 2011 року про залишення без руху апеляційної скарги ВАТ „Облтеплокомуненерго” отримали 12 липня 2011 року.

Однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Твердження апелянта про те, що при подачі апеляційної скарги ВАТ „Облтеплокомуненерго” дотримано вимог Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, оскільки зазначена норма не містить положень, що регулюють порядок оплати витрат на ІТЗ розгляду справи при оскарженні ухвал суду, апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки ухвала, є формою судового рішення в розумінні ст.208 ЦПК України.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня №1258 передбачені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, зокрема п.5 передбачає витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом справи наказного провадження у розмірі 30 грн.

Зменшення розміру витрат, а також звільнення від їх оплати здійснюється в порядку, передбаченому ст.82 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства „Облтеплокомуненерго” на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року вважати неподаною та повернути Відкритому Акціонерному Товариству „Облтеплокомуненерго”.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.П.Зінченко