Дело № 1-  62 / 09

                                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                  И  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  И  Н  Ы

19  марта   2009 года     Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи          Грищенко И.А.

при секретарях                                     Сусловой В.Н., Дворниченко  А.А.

с участием прокурора                         Савицкого Е.Н.

с участием защитников                       ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3

с участием переводчика                      ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2 , румына, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не  работающего,  холостого,   ранее судимого 10.06.2003  года по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309  УК Украины к 2 годам  лишения свободы с испытанием сроком 2 года, 20.09.2004 года по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190,  ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, 10.02.2006 года условно- досрочно освобожден из ИТК № 106 на  11 месяцев и 19 дней, зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: г. Харьков, пр.. Победы, 66, кв.220  -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 3 ст. 186  УК Украины,

У С Т  А  Н  О  В  И  Л:

            15 июня 2006 года , около 19-00 часов, ОСОБА_5, зная способы кустарного изготовления психотропных веществ, являясь лицом, таковые употребляющим,  реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и употребление психотропних веществ, без цели сбыта, возле дома № 66-А по пр. Победы в г. Харькове, кустаным способом, путем смешивания  таблеток «Трайфед», уксуса, белизны, кристаллического йода, красного фосфора и воды, незаконно изготовил психотропное вещество- кустарный препарат из псевдоэфедрина, которое разлил в два медицинских шприца однократного применения, и стал хранить  при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, около 21-00 часа, на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 4 дома № 66 по пр. Победы в г. Харькове, был задержан работниками милиции. В присутствии понятих у ОСОБА_5 при личном досмотре были обнаружены и изъяты два медицинских шприца однократного применения с жидкостью, которая согласно заключения судебно- химической экспертизы № 1613 от 25 июля 2006 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, вес сухого остатка жидкости  состави 0,058 грамма в каждом шприце, которое он незаконно изготовил и гранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 5 января 2007 года , около 11-30 часов, ОСОБА_5, действуя из корыстных побуджений, подошел к газетному кіоску, расположенному на остановке общественного транспорта «Солнечная» по пр. Победы в г. Харькове и под надуманным предлогом о продаже Ему якобы бракованной карточки пополения счета оператора мобильной святи «Джинс», потребовал у продавца ОСОБА_6 возврата денежных средств в сумне 25 грн или предоставления ему новой карточки. ОСОБА_6, во избежание конфликта,  решила сделать звонок со свого мобильного телефона марки «Сименс- AF 51» , стоимостью 450 грн, в котором находился стартовый пакет «Киев стар», стоимостью 50 грн, на счету которого находились деньги в сумме 3 грн, на  телефон  ОСОБА_7Ю, имущество которого она реализовывала из киоска.  ОСОБА_5, увидя мобильный телефон ОСОБА_6 и желая его похитить, протянул руку в окошко витрины для отпуска продукции. Проникнув,  таким образом в киоск, выхватил телефон из рук ОСОБА_6 Не реагируя на законные просьбы о возврате мобильного телефона, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_5,  потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 503 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях   признал полностью и пояснил, что совершил их  при вышеуказанных обстоятельствах. Похищенное имущество  через время он вернул потерпевшей.

Вина подсудимого  подтверждается  также его  показаниями, данными,   как на досудебном  следствии, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая признательные показания подсудимого , также то, что подсудимый   не оспаривает  фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности  его позиции  , вследствие чего, суд считает его вину в совершении данных  преступлений полностью доказанной.  

    Таким образом, суд квалифицирует    действия ОСОБА_5  по эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта -  по  ч. 2 ст. 309  УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно. По эпизоду открытого за владения имуществом ОСОБА_6 – по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с проникновением в помещение, совершенное  повторно .

При назначении наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений ,  одно из которых  в силу ст. 12 УК Украины является  тяжким,  личность подсудимого , который ранее судим  и одно из инкриминируемых ему преступлений совершил в период условно- досрочного освобождения, имеет  постоянное  место жительства в г. Харькове,  на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ,   холост, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1445 от 22 августа 2006 года установлен диагноз: эпизодическое употребление метамфетамина, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается, полностью признал вину и чистосердечно  раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений,  похищенное имущество возместил потерпевшей , в связи с чем гражданский иск заявлен не был. Также суд учитывает тот факт, что  тяжких последствий от совершенных  деяний не наступило .

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого , суд считает полное признание вины , раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба путем добровольного возврата  похищенного имущества.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого  , судом не установлено.  

    С учетом изложенного, суд считает, что дальнейшее исправление, перевоспитание и предупреждение преступлений со стороны подсудимого не   возможно без изоляции его  от общества.

    Срок содержания под стражей засчитать в общий срок наказания.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

    Имеются судебные издержки за проведение судебно- химической  экспертизы в суме 94,15 грн, которые подлежат  взысканию с ОСОБА_5  в доход бюджета.

      По делу имеются вещественные доказательства – два медицинский шприца однократного применения  с психотропным веществом- пер витином, которые переданы на хранение  в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области. Мобильный телефон марки «Сименс- AF 51»    передан потерпевшей ОСОБА_6 под сохранную расписку.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_5    признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 309 и ч. 3 ст. 186     УК  Украины    и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины -  2 ( двух) лет и 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 186 УК Украины - в виде   4 (четырех) лет   лишения свободы.

В силу ст.. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 4 (четырех) лет   лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить  неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от  20.09.2004 года   и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 ( четырех ) лет и 10 дней   лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять  с  11.01.2007 года, то есть с момента задержания, согласно протокола    ( т. 2 л.д. 19).

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Вещественное доказательство – два медицинский шприца однократного применения  с психотропным веществом- пер витином, которые переданы на хранение  в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить. Мобильный телефон марки «Сименс- AF 51»   -   считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_6

Судебные издержки  по проведению судебно- химической  экспертизы в суме 94,15 грн взыскать с ОСОБА_5  в доход бюджета.

   Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора .

Судья