Дело  № 1-194/09

П Р И Г О В О Р

И м е н е м      У к р а и н ы

07 апреля 2009 года  Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи  Грищенко И.А.

при секретаре                              Дворниченко А.А.

с участием   прокурора               Савицкого Е.Н.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого по приговору Орджоникидзевского  районного суда г. Харькова, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 работая комиссионером и являясь материально-ответственным лицом у СПД ФЛ ОСОБА_2, присвооил денежные средства в сумме 2000 гривен при следующих обстоятельствах. 24.01.2008 года  между  ОСОБА_1 и СПД ФЛ ОСОБА_2 был заключен договор комиссии № 43,  согласно с условиями которого на ОСОБА_1   была возложена ответственность за обеспечение сохранности товара с момента его получения (подписания акта приёма-передачи) до полной его реализации либо возврата (подписания акта возврата), а также он был уведомлен об ответственности за присвоение, завладение либо растрату товара. 30.01.2008 года ОСОБА_1 , являясь матеріально- ответственным лицом, получил у СПД ФЛ Будки на Ю.А. в офисе, расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Правды, 10, согласно акта приема-  передачи от 30.01.2008 года .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что все события происходили  так, как изложено выше. Собранные по делу доказательства не оспаривает. Материальный ущерб, причиненный своими действиями, не возместил до настоящего времени.

Вина подсудимого подтверждается также его показаниями, данными в ходе досудебного следствия , в ходе судебного разбирательства.

Учитывая признательные показания подсудимого при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, вследствие чего, суд считает его вину в совершенном  преступлении полностью  доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 191 УК Украины как  присвоение чужого имущества, которое  было вверено или находилось в его ведении, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое  является тяжким, личность подсудимого, который ранее неоднократно  судим, инкриминируемое ему преступление совершил  в период условно- досрочного освобождения  от 23.10.2007 года на 1 год 2 месяца и 9 дней  по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24.03.2006 года  , на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный ущерб не возместил, также суд учитывает то обстоятельство, что в результате совершенного преступления не наступило тяжких последствий.

В силу ст.. 66 УК Украины, обстоятельствами , смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1Н, суд считает чистосердечное  раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст.. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1,  в ходе судебного следствия не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что дальнейшее исправление ,  перевоспитание  подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений , не возможно без изоляции его от общества.  

Потерпевшим ОСОБА_2  не  в ходе досудебного следствия, не в ходе судебного разбирателсьтва,   гражданский иск  заявлен не был.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191  УК Украины и назначить наказание  в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре)  года.

В силу ст. 71 УК Украины  к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харкьва от 24.03.2006 года  и окончательно назначить наказание   в виде 4 ( четырех) лет и 1 месяца  лишения свободы .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с места жительства. После вступления приговора в законную силу меру пресечения –изменить на содержание под стражей в СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции в течение 15 дней со дня провозглашения.

    Судья