3-1047/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
29 березня 2009 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 29 березня 2009 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку, на зауваження не реагував.
З письмових пояснень ОСОБА_2 які були досліджені у суді, вбачається, що 29 березня 2009 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку в ході якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку, на зауваження не реагував.
04.04.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296ч.1 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не має.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп’яніння.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: