3-984 /2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лисичанську Луганської області, який працює ЗАТ « Ліннік» , який проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
10 квітня 2009 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Жовтнева у м. Лисичанську керував транспортним засобом “Ауді-80” номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом № 115 медичного огляду від 10 квітня 2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та сп’яніння у відношенні ОСОБА_1 - висновок якого алкогольне сп’яніння.
У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 10 квітня 2009 року вживав пиво, а потім о 23 годині у м. Лисичанську керував транспортним засобом “Ауди-80” номерний знак АН, який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, та був зупинений працівниками ДАІ і доставлений до медичного закладу, де у відношенні нього проведено медичний огляд - висновок якого алкогольне сп’яніння, просив суд не призначати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що 10 квітня 2009 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Жовтнева у м. Лисичанську керував транспортним засобом “Ауді-80” номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом № 115 медичного огляду від 10 квітня 2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та сп’яніння у відношенні ОСОБА_1 - висновок якого алкогольне сп’яніння.
ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 видане Лисичанським МРВ. Згідно архівної довідки наданою МРЄВ м. Лисичанська ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1 КУпАП, крім позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, суд вважає недоцільним.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: