3- 983/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 квітня  2009 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із   ВДАІ   м. Лисичанська     про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у  м. Луганську, який   не працює , який навчається    у  Лисичанському  Гірничому  технікумі, проживає у АДРЕСА_1     за скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП  -

                                                       В С Т А Н О В И Л А :

           6  квітня  2009 року  о 2 годині  40 хвилин   ОСОБА_1   по АДРЕСА_1   керував транспортним засобом   скутером “Шторм”   без  номерного   знаку  у стані алкогольного сп’яніння, чим  порушив  п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом № 110  медичного огляду   від  6  квітня 2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні   ОСОБА_1  - висновок  якого алкогольне  сп’яніння.

          У  суді   ОСОБА_1   провину   визнав, щиро  покаявся  та  пояснив, що   6  квітня  2009  року    він  вжив   пляшку  пива,  а  потім   керував  транспортним  засобом  та  був  зупинений   працівниками  ДАІ  та  доставлений  до  медичного  закладу,  де  у  відношенні  нього  було  проведено  медичне  обстеження, висновок  якого  алкогольне  сп’яніння.  Просив  суворо  не  наказувати,  оскільки  не  працює, навчається,  але    стипендію  не  отримує  не  має  можливості  сплатити  штраф.

          Судом встановлено, що 6  квітня  2009 року  о 2 годині  40 хвилин   ОСОБА_1   по АДРЕСА_1   керував транспортним засобом   скутером “Шторм”   без  номерного   знаку  у стані алкогольного сп’яніння, чим  порушив  п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом № 110  медичного огляду   від  6  квітня 2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні   ОСОБА_1  - висновок  якого алкогольне  сп’яніння.

         Згідно   довідки   від  10.04.2009 року  наданою МРЄВ   м.  Лисичанська  посвідчення водія   на  ім’я   ОСОБА_1    не  видавалося.

        Суд,  вислухавши  пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи,  протокол № 110 медичного огляду   від  6   квітня 2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні   ОСОБА_1  -  висновок  якого  алкогольне  сп’яніння,  вважає що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.9 ПДР, тобто  керував транспортним засобом  у  стані  алкогольного  сп’яніння.   ОСОБА_1   не  працює,   навчається  у  Лисичанському  Гірничому   технікумі, але  стипендію  не  отримує, посвідчення  водія  не  має.

            При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  навчається  у  Лисичанському  гірничому  технікумі,  але  стипендію   не  отримує,  посвідчення водія  не  має,  протягом року  не притягувався до адміністративної відповідальності.  

                 В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд    не  вбачає.

            За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення суд вважає, що   ОСОБА_1  слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень,  оскільки   він  не  працює,  стипендію  не  отримує   та  посвідчення  водія  не  має.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

    Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Піддати ОСОБА_1    адміністративному  стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: