УХВАЛА

Справа 6/2210/36/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за скаргою Публічного акціонерного товариства “Незалежна Сервісна Компанія”в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 до державного виконавця Кутинської В.С. Відділ державної виконавчої служби Летичівського РУЮ на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 10.10.2012р.; скасувати постанову № ВП /28068753 від 10.10.2012р.;

зобов‘язати державного виконавця Кутинську В.С. провести всі необхідні передбачені законодавством дії по примусовому виконанню виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області № 2-270/10 від 04.08.2010р.; винести постанову про зупинення виконавчого провадження для залучення судом правонаступника боржника. Разом з тим, просить поновити строк оскарження постанови ВДВС від 10.10.2012р.

В обгрунтування вимог посилається на те, що 04.08.2010р. Летичівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 2-270/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Незалежна Страхова Компанія”заборгованності в розмірі 7088,22грн., для чого 28.07.2011р. до ВДВС Летичівського РУЮ було надіслано заяву про відкриття викоавчого провадження.

08.11.2012р. було отримано оскаржувану постанову державного виконавця № ВП/28068753 від 10.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження з підстав смерті боржника. Однак, за час перебування в/листа на виконанні у ДВС державним виконавцем не було вжито заходів щодо примусового виконання рішення суду, не зверталось стягнення на пенсію боржника, а після його смерті провадження закрито і не з‘ясовано наявність спадкоємців, яким згідно ст. 1231 ЦК України переходить обов‘язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

У судове засідання від Відділу ДВС надійшла постанова від 30.11.12р. про скасування процесуального документу, якою начальник Відділу ДВС Летичівського РУЮ скасував оскаржувану постанову від 10.10.12р. та постанова від 30.11.12р. про відновлення виконавчого провадження, винесена державним виконавцем Кутинською В.С..

Враховуючи, що Відділом ДВС Летичівського РУЮ спір вирішено до розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ “Незалежна Сервісна Компанія”залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу –з дня отримання її копії.

Суддя: