УХВАЛА

про відстрочку виконання рішення

Справа 6/2210/34/12

04 грудня 2012 року (№ 2/2210/152/12)

Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

з участю представників:позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Летичівського районного суду від 27.07.2012р. у справі № 2/2210/152/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за адресою смт. Меджибіж вул. Жовтнева 57, шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку, за адресою смт. Меджибіж вул. Жовтнева 57, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, а у зустрічному позові ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.09.12р. рішення Летичівського районного суду залишено без змін, а апеляцію ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - без задоволення.

Посилаючись на наявність малолітньої і неповнолітньої дітей, у їх будинку, в смт. Меджибіж вул. Кармалюка 5, після рішення суду залишилась проживати ОСОБА_5, яка довела його до аварійного стану і він потребує ремонту, а на це необхідно час і кошти, крім того, ОСОБА_5 з дітьми ніколи не проживала у будинку по вул. Жовтневій 57, бо він був непридатний для проживання, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просять відстрочити виконання даного рішення на 4 місяці тобто до 20.03.2013р.. Разом з тим, зазначають, що така відстрочка ніяким чином не вплине на умови проживання ОСОБА_5 порівняно з тими умовами, які були до винесення рішення Летичівського районного суду від 27.07. 2012р..

В судовому засіданні заявники вимоги підтримали.

ОСОБА_5 заперечує проти відстрочки виконання рішеня, пояснивши, що на вимогу заявників більш як два тижні тому вибралася із будинку №5 по вул. Кармалюка і проживає з дітьми, малолітня дитина і дитина інвалід, на найманій квартирі.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити його виконання.

Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що названі заявниками обставини не є обставинами, що утруднюють виконання рішення Летичівського районного суду від 27.07.2012р. відповідно до ст. 373 ЦПК України, а тому, у задоволенні їх заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення Летичівського районного суду від 27.07.2012р. у справі № 2/2210/152/12 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: С.О.Курнос