Справа № 2-123/12

Р І Ш Е Н Н Я 2/2210/123/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованність по договору “Автопакет”№ 02/11/2007/840-АП/ 205 від 02.11.2007р. в розмірі 36637.69дол. США, в т.ч.: 19358.18 дол. США –залишок по кредиту; 8682.74дол. США- несплачені відсотки; 6558.91дол. США –пеня за несвоєчасну сплату платежів; 037.86дол. США –пеня 10% від суми кредиту; з підстав, що вони належно не виконують умови договору щодо повернення чергової суми кредиту. Крім того, просить стягнути 2927грн.27коп. -судового збору.

В судове засідання сторони подали заяви про слухання справи за їх відсутності, вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено в порядку ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно договору “Автопакет”№ 02/11/2007/840-АП/ 205 від 02.11.2007р. відповідачі отримали в кредит 20378.56дол. США; розрахунком позивача підтверджується борг: 19358.18 дол. США -непогашений кредит; 8682.74дол. США- несплачені відсотки; 6558.91дол. США –пеня за несвоєчасну сплату платежів; 037.86дол. США –пеня 10% від суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені, визнані відповідачами і позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1,04.06.1976р.н., ід. Н. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 18.06.2002р. та ОСОБА_2, 22.04.1954р.н., НОМЕР_3 виданий 18.02.1996р.,ін. н. НОМЕР_4 на користь Публічного Акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”м. Київ вул. Артема,15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованність по договору “Автопакет”№ 02/11/2007/840-АП/ 205 від 02.11.2007р. в розмірі 36637.69дол. США та 2927грн.27 коп.-витрати по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: