Дело № 1-618\2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2008 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Григорьева Б.П.

при секретаре -     Горгулъ О.Е.

с участием прокурора -     Овдиенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -13.07.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции I960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;

-22.02.2001 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 229-1 ч.1 УК Украины ( в редакции I960 года) с применением ст. 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы , освобожден 16.05.2001 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 16.05.2001 года по ст. 52 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно 16 марта 2008 года, более точно дата в ходе досудебного следствия по делу не установлена , около 13-00 час, находясь возле Коммунального рынка, расположенного по пр.Героев Сталинграда 136\8 в г. Харькове, нашел удостоверение Ветерана труда серии 3 № 796089 на имя ОСОБА_2, которое принес по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в тот же день, около 15-00 часов, имея умысел на подделку данного удостоверения с целью уклонения от уплаты за проезд в общественном транспорте , и использования в общественном городском транспорте в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда, действуя умышленно и незаконно, удалил имевшуюся в нем фотографию, оставив отделенную, путем разрезания, ее верхнюю правую часть с фрагментом оттиска круглой гербовой печати, затем, отделив от своей фотографии верхнюю правую часть, вклеил ее на то оке место, совместив с оставшимся фрагментом старой фотографии, после чего, путем механического воздействия подчистил ряд букв в рукописном тексте, имевшемся в документе, вписал на их место новые сведения, изменив имя и отчество на « Константин Иванович», а также обвел текст в графах фамилия, имя, отчество. Тем самым ОСОБА_1 подделал вышеуказанный документ, изменив его первоначальное содержание, согласно заключения судебно-технической экспертизы документа № 1340 от 21.05.2008 года, путем частичной замены фотоснимка методом монтажа, подчистки и внесения новых данных с последующей обводкой рукописной надписи в графах фамилия, имя, отчество.

Кроме того, 13 мая 2008 года около 14-00 часов, ОСОБА_1, проходя через контрольно-пропускной пункт при входе на станцию метро „Завод им. Малышева" Харьковского метрополитена, заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение Ветеран труда серии 3 № 796089 на имя ОСОБА_3, поддельное, в котором, согласно заключения судебно-технической экспертизы документам 130 от 21.05.2008 года

имеются признаки изменения первоначального содержания путем частичной замены фотоснимка методом монтажа, подчистки и внесения новых данных с последующей обводкой рукописной надписи в графах фамилия, имя, отчество, первоначальный текст которой был: „Ковтуненко Катерина Іванівна", предъявил его контролеру метрополитена в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном городском транспорте, тем самым использовал его, после чего, контролер, усомнившись в его подлинности, сообщил об этом работнику милиции, и ОСОБА_1 был задержан работником милиции и у него было изъято указанное поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины признал полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялся.

Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств.

Суд считает , что вина ОСОБА_1 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права, с целью дальнейшего его использования и по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и при этом установлено, что он ранее , в силу ст. 89 УК Украины, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке с гр. ОСОБА_4, с которой имеет совместную дочь в возрасте 3-х лет.

Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы, связанных с проведением криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

·     по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;

·     по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию один год шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без

разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области затраты на проведение экспертизы в сумме 2280 грн. 31 коп. на рсчет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728 с указанием вида платежа: за услуги эксперта.

Вещественное доказательство -удостоверение « Ветеран труда» серии 3№ 796089 на имя ОСОБА_3, хранящееся в материалах дела- уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.