Справа №: 3-1543/11

П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ Г УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-10 ч.1 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 20 травня 2011 року о 16 год. 00 хв. на території площадки прийому металобрухту ТОВ „Боярд”, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул.Таганрозькій, буд. 72 прийняв за готівкові кошти від фізичної особи металобрухт, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Санкції ч.1 ст. 164-10 КУпАП передбачають адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

З протоколу вбачається, що на місці огляду виявлено металобрухт та гроші, отримані від його реалізації, а також вказано, що нічого не виймалося. З матеріалів справи неможливо встановити місце зберігання на час розгляду справи в суді металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації, що є перешкодою для виконання постанови суду.

Згідно з п.2 ст. 178 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи вірно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду докази, вважаю що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-10 ч.1 КУпАП повернути до Орджонікідзевського РВ Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1