Справа № 2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарях - Чупріна І.Ю.,Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 України в особі Територіального управління НБУ про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним Додатка №1 до кредитного договору, розірвання кредитного договору №5605043 від 17 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Закритим Акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2011 року зазначена позовна заява залишена без розгляду. (том 2 а.с.165)

Представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством “Перший Український ОСОБА_1”, правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5605043, відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 420 000,00 доларів США на строк до 17.09.2014 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується сторонами та є невід’ємною частиною кредитного договору. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.06.2010 року включно становить 396 270,40 доларів США та 108504,39 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 346077,64 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 50192,76 долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом становить 108504,39 гривень.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 17.09.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 укладено договір поруки № 5699573, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки в загальному розмірі 396270,40 доларів США та 108504,39 гривень, а також судові витрати, пов’язані із зверненням до суду з зазначеним позовом, а саме 208,24 доларів США, 56,95 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ судового розгляду

Представник позивача –ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та договором поруки у загальному розмірі 396 270,40 доларів США та 108504,39 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 346077,64 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 50192,76 долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом становить 108504,39 гривень, а також судові витрати, а саме 208,24 доларів США, 56,95 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ судового розгляду .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх представники за довіреністю ОСОБА_7, ОСОБА_8, діючі на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення поштових телеграм, про що маються повідомлення про їх отримання. Відповідачі та їх представники будучи належним чином повідомленими, неодноразово надавали до суду заяви з проханням перенесення судового засідання, однак жодного разу не надавали до суду доказів, які б підтверджували поважність причин їх не явки до судового засідання.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З огляду на зазначене, суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без присутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

          Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», який є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1». (том 2 а.с.30)

Як вбачається з кредитного договору № 5605043 від 17 вересня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 (далі - Позичальник), останньому був наданий кредит у розмірі 420000,00 доларів США на умовах визначених Договором, а Позичальник зобов’язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та в строки обумовлені кредитним договором, на строк до 17 вересня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 відсотка річних ( том 2 а.с. 13-15).

Згідно договору поруки № 5699573 від 17 вересня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1»та ОСОБА_3 (далі - Поручитель), Поручитель взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по борговим зобов’язанням Боржника –ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 5605043 від 17 вересня 2007 року, а саме: щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у випадку передбачених кредитним договором, повернути кредит в повному обсязі достроково на вимогу кредитора не пізніше семи календарних днів з моменту отримання такої вимоги, сплати процентів за користування кредитом, у разі порушення позичальником строків виконання зобов’язань, сплатити на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. (том 2 а.с.18-20).

          Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5605043 від 17 вересня 2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 09 червня 2010 року становить 409972,18 доларів США, з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 346077,64 доларів США, що за курсом НБУ від 02.06.2011 року -7,9735 гривень за один долар США(том 2 а.с160), у гривневому еквіваленті складає 2759450,06 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 50192,76 долари США, що за курсом НБУ від 02.06.2011 року -7,9735 гривень за один долар США , у гривневому еквіваленті складає 400211,97 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом становить за період з 17.01.2009 року по 09.06.2010 року становить 13701,78 доларів США, що за курсом НБУ на 09.06.2010 року становить 108504,39 гривень (а.с.10-12).          

Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору невиконання Боржником зобов’язань перед Банком за Кредитним договором надає Банку право вимагати від Боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами.

Керуючись п. 3.5.7. Кредитного договору Банком було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 лист-вимогу № MPL-21/651 від 20.04.2010 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом, поштове відправлення повернулося у зв’язку з закінченням терміну зберігання. (том 2 ас.с 22,23)

Відповідно до п. 6.6 статті 6 Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов цього договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника. Сторони погодились, що повідомлення вважаються отриманими Позичальником на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв’язку /21.04.2010р./ (при цьому Позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує 7 календарних днів). Таким чином Боржник вважається отримавшим лист-вимогу та належно повідомленим з 27.04.2010 року

Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_3 02 липня 2010 року було отримано письмову вимогу щодо виконання зобов’язань за договором поруки. (том 2 а.с. 24,25)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 09.06.2010 р. в розмірі 396270,40 доларів США та 108504,39 гривень, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та з відповідачки ОСОБА_3 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 208,24 доларів США ( том 2 а.с. 9) , 56,95 гривень (том 2 а.с.9а) та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп.(том 2 а.с.9б).

Керуючись ст.ст. 88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, провулок Трудовий, буд. 18/12а, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, провулок Трудовий, буд. 18/12а, на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851 заборгованість за кредитним № 5605043 від 17 вересня 2007 року та договором поруки № 5699573 від 17 вересня 2007 року у сумі 396 270,40 доларів США та 108504,39 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 346077,64 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 50192,76 долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом становить 108504,39 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 208, 24 долари США, 56,95 гривень та суму витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевським районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги або у разі неприсутності осіб під час оголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ___________ Костромітіна О.О.