04 травня 2011 року                                                                       Справа № 6-51/11

У Х В А Л А

04.05.2011 м. Маріуполь

          Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви філіалу - Маріупольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»про видачу дублікату виконавчого листу № 2-1747/06 від 10 листопада 2006 року на ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник - філіал - Маріупольське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листу № 2-1747/06 від 10 листопада 2006 року на ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаної заяви було встановлено, що дану заяву необхідно повернути заявнику згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, так як вона від іменні заявника подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити заявнику, що на вимогу ст.119 ЦПК України заява подається до суду у письмовій формі та вона повинна бути підписана заявником або його представникам із зазначенням дати її підписання.

Також суд повідомляє, що згідно ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувану справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву філіалу - Маріупольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»про видачу дублікату виконавчого листу № 2-1747/06 від 10 листопада 2006 року на ОСОБА_2 - вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду в Донецькій області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.М. Курбанова