Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

Справа № 1-123

2010 р

ВИРОК

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Берези В.І.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю прокурора Мльника Ю.В.

захисника неповнолітніх підсудних ОСОБА_1,

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Миколаївської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

учня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя

с. Березина, вул. Шкільна, 47 Миколаївського району Львівської області,

раніше не судимого,-

за ст.ст. 15/185 ч. 2 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, , уродженця га жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

за ст.ст. 15/185 ч. 2 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7

Миколаївського району Львівської області,

українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в

смт. Розділ, вул. Галицька, ЗО Миколаївського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

вул. Спортивна, 23 Миколаївського району

Львівської області, раніше не судимого,-

за ст.ст. 15/185 ч. 2 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, інваліда 3 групи, тимчасово не працює, раніше не судимого,-

за ст.ст. 15/185 ч. 2, ч. 1 сі. 304 КК України

встановив :

Підсудний ОСОБА_4 24 квітня 2010 року о 20.00 год. в м. Новий Розділ Львівської області на території НДГХП "Сірка", за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6, із корисливих мотивів, демонтували металеві частини колії, а саме 16 шт. підкладок та 48 шт. костилів загальною вартістю 563 гривні та мали намір їх викрасти, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками охорони охоронно-юридичної компанії «Аутпост», які здійснюють охорону даної території, втекли з місця події, чим заподіяли НДГХП «Сірка» майнову шкоду на загальну суму 563 гривні.

Підсудний ОСОБА_5 24 квітня 2010 року о 20.00 год. в м. Новий Розділ Львівської області на території НДГХП "Сірка", за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та неповнолітніми ОСОБА_4 і ОСОБА_6, із корисливих мотивів домотувати металеві частини колії, а саме: 16 шт. підкладок та 48 шт. костилів загальною вартістю 563 гривні та мали намір їх викрасти, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками охорони охоронно-юридичної компанії '"Аутпост", які здійснюють охорону даної території, втекли з місця події, чим заподіяли НДГХП "Сірка" майнову шкоду на загальну суму 563 гривні.

Підсудний ОСОБА_6 24 квітня 2010 року о 20.00 год. в м.Новий Розділ Львівської області на території НДГХП "Сірка", за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та неповнолітніми ОСОБА_4 і ОСОБА_5, із корисливих мотивів, демонтували металеві частини колії, а саме: 16 шт. підкладок та 48 шт. костилів загальною вартістю 563 гривні та мали намір їх викрасти, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками охорони охоронно-юридичної компанії "Аутпост". які здійснюють охорону даної території, втекли з місця події, чим заподіяли НДГХП "Сірка" майнову шкоду на загальну суму 563 гривні.

Підсудний ОСОБА_7 24 квітня 2010 року о 20.00 год. в м.Новий Розділ Львівської області на території НДГХП "Сірка", за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, із корисливих мотивів, демонтувати металеві частини колії, а саме: 16 шт. підкладок та 48 шт. костилів загальною вартістю 563 гривні та мали намір їх викрасти, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками охорони охоронно-юридичної компанії "Аутпост", які здійснюють охорону даної території, втекли з місця події, чим заподіяли НДГХП "Сірка" майнову шкоду на загальну суму 563 гривні.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7 24 квітня 2010 року в обідню нору в с.Березина Миколаївського району Львівської області у розмові з неповнолітніми ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6. 15.1 1.1995 р.н. достовірно знаючи, що вони неповнолітні, втягнув їх у злочинну діяльність, а саме 24 квітня 2010 року о 20.00 год. в м.Новий Розділ Львівської області на території НДГХП "Сірка" ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_9, який добровільно, з власної ініціативи приєднався до них. групою осіб, за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, демонтували металеві частини колії, а саме 16 шт. підкладок та 48 шт. костилів загальною вартістю 563 гривні та мали намір їх викрасти, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками охорони охоронно-юридичної компанії "Аутпост". які здійснюють охорону даної території, втекли з місця події, чим заподіяли НДГХП "Сірка" майнову шкоду на загальну суму 563 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив. що дійсно він товаришує з підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також з ОСОБА_7. якому вже виповнилося 18 років. 24.04.2010 року біля 18.00 год. зустрів вищевказаних підсудних та вирішили разом піти на територію НДГХП «Сірка», щоб викрасти металеві вироби, а в подальшому здати та отримати кошти. Взяв з дому візок, арматуру, підсудний ОСОБА_5 взяв мішки. На території НДГХП «Сірка» на залізничній колії демонтували з-під рейок металеві підкладки та костилі та складали у мішки, невдовзі побачили охоронців, полишали у мішках демонтований метал та втекли. На наступний день вдома його затримали працівники міліції та він зізнався як усе було. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він товаришує з підсудними ОСОБА_6. ОСОБА_4, а також з ОСОБА_7. якому вже виповнилося 18 років. 24.04.2010 року, біля 18.00 год. зустрів вищевказаних підсудних та вирішили разом піти на територію НДГХП «Сірка», щоб викрасти металеві вироби, оскільки бачили як незнайомий їм чоловік віз у мішку з НДГХП «Сірка» метал, а в подальшому здати такий та отримати кошти. ОСОБА_4 взяв з дому візок, арматуру, а він взяв мішки. На території НДГХП «Сірка» на залізничній колії демонтували з-під рейок металеві підкладки та костилі та складали у мішки. Коли побачили охоронців, полишали у мішках демонтований

метал та втекли. На наступний день вдома його затримали працівники міліції та він зізнався про вчинення крадіжки. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він товаришує з підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_10, а також з ОСОБА_11. якому вже виповнилося 18 років.

24.04.2010 року, він та ОСОБА_7 приблизно о 12.30 год. допомагали ОСОБА_5 посадити картоплю на городі. Коли садили город, бачили, що незнайомі люди щось збирають біля територї НДГХП "Сірка", носять якісь предмети. Тому вони втрьох у розмові вирішили піти також туди, щоб знайти там металеві вироби, здати їх на металобрухт та отримати за це гроші. Близько 18.00 год.. ОСОБА_4 вдома взяв візок та арматуру, а. ОСОБА_5 два білі полімерні мішки і пішли на територію заводу до залізничної колії. На території НДГХП «Сірка» демонтували металеві підкладки та костилі та складали у мішки, а коли побачили охоронців, полишали у мішках демонтований метал та втекли. На наступний день вдома його затримали працівники міліції та він зізнався про вчинений злочин. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він товаришує з підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_5, та ОСОБА_4, і про те. що їм ще не виповнилося 18 років він достовірно знав. 24.04.2010 року біля 18.00 год. зустрів вищевказаних підсудних та вирішили разом піти на територію НДГХП «Сірка», щоб викрасти металеві вироби, оскільки бачили як незнайомий їм чоловік віз у мішку з НДГХП «Сірка» метал, а в подальшому здати такий та отримати кошти. ОСОБА_4 взяв з дому візок. арматуру. ОСОБА_5 взяв мішки. На території НДГХП «Сірка» на залізничній колії демонтували з-під рейок металеві підкладки та костилі та складали у мішки. Коли побачили охоронців, полишали у мішках демонтований метал та втекли. На наступний день вдома його затримали працівники міліції та він зізнався про вчинення крадіжки. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання вини підсудними ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7. скоєння злочину такими доводиться поясненнями представника цивільного позивача, представників неповнолітніх підсудних, свідків, письмовими доказами.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що 24.04.2010 року від працівників охорони охоронно-юридичної компанії поступило повідомлення про те що вони виявили осіб, які цього вечора намагалися викрали металеві підкладки та костилі із залізничної колії на території даного заводу, а саме 48 шт. костилів та 16 піт. підкладок. Згідно довідки про вартість, дані металеві вироби становлять 563 гривні, не включаючи вартості їх подальшого встановлення. По демонтованій колії поїзди не їздять, по колії, що поруч, їздять поїзди та силами заводу колія постійно відновлюється через її демонтаж. Щодо визначення покарання підсудним, покликається на думку суду.

В судовому засіданні представники неповнолітніх підсудних ОСОБА_13. ОСОБА_14 пояснили, що ОСОБА_6. ОСОБА_5. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 товаришують між собою. У школі вони навчаються погано, часто пропускають заняття, проте допомагають вдома по господарству. Про те. що вони вчотирьох 24.04.2010 року демонтували та намагалися викрасти металеві частини колії на території НДГХП "Сірка" вони дізналися від працівників міліції.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_15 пояснив, що він разом з ОСОБА_16 працює інспекторами безпеки та охорони охоронно-юридичної компанії "Аутпост". 24.04.200 року вони разом здійснювали охорону території заводу "Україна" (НДГХП "Сірка") в м.Новий Розділ. Приблизно о 19.40 виявили на залізничній колії чотирьох осіб, які її самовільно демонтували. Помітивши охорону, ці особи втекли, залишивши демонтований метал в мішках біля колії. Про крадіжку повідомили чергового міліції і своє керівництво.

Аналогічні покази надав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_16

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_17 пояснив, що 24.04.2010 року приблизно о 19.30 год. він велосипедом поїхав в сторону поля, що біля річки "Дністер", неподалік території НДГХП "Сірка". З собою взяв лопату, щоб накопати в полі саджанці фруктових дерев, висадити їх вдома. Заїхав на територію НДГХП "Сірка", а саме біля приміщення колишньої насосної станції, на відстані до 500 м. від залізничної колії, що проходить через територію заводу та почав викопувати саджанці, але через 2-3 хвилини його зупинили працівники охорони даного заводу. Декілька хвилин до того він звернув увагу, що на тій колії були чотири чоловіки, які демонтували колію. Приблизно в той час, коли працівники охорони підійшли до нього, бачив, що ті хлопці бігли в сторону с. Заріччя Жидачівського р-ну. Тоді він з охоронцями пішли до колії і побачив, що біля колії лежали два білі поліетиленові мішки та візок для перевезення вантажу. Після

цього його доставили в Новороздільський МВ ГУМВСУ. Особисто він ніяких металевих виробів з

території заводу не викрадав і не демонтував обладнання чи колію, які там знаходяться.

Вина підсудних ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7 стверджується і письмовими доказами, зокрема : протоколом огляду місця події та вилучення майна від 29.04.2010 р. (а.с. 3). довідкою про вартість металевих виробів від 29.04.2010 р. (а.с. 11).. протоколом огляду речових доказів від 14.05.2010 р. (а.с. 17).

Оцінюючи покази неповнолітніх підсудних ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6. підсудного ОСОБА_7. представника потерпілого, представників неповнолітніх підсудних, свідків та зібрані письмові докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст.ст. 15/185 ч. 2 КК України, оскільки такі за попередньою змовою групою осіб, умисно, із корисливих мотивів, вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Дії підсудного ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст.ст. 15/185 ч. 2. ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки такий за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5. умисно, із корисливих мотивів, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та втягнув неповнолітніх ОСОБА_6. ОСОБА_4. ОСОБА_5 у злочинну діяльність, знаючи при цьому, що таким не виповнилось 18 років.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєною злочину, особу винного, який вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставинами, що пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставинами, що пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винною, який вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставинами, що пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_18 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який злочин вчинив вперше, є особою молодого віку, інвалідом 3 групи, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, що є обставинами, що пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

На підставі встановлених обставин у їх сукупності, суд приходить до переконання про достатність призначити покарання у виді позбавлення волі без ізоляції підсудних від суспільства, виправлення таких можливе без ізоляції від суспільства та обмежитись встановленням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України . суд -

засуд и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15/185 ч. 2 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеною покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

ОСОБА_5 визнач и винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15/185 ч. 2 КК України за обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15/185 ч. 2 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15/185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

За ч. 1 ст. 304 КК України ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази - 16 штук підкладок, 48 штук костилів, предані на зберігання начальнику залізничного цеху НДГХП «Сірка» ОСОБА_12 повернути НДГХП «Сірка», візок для перевезення вантажу (саморобний), переданий на зберігання в Новороздільський МВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити, (а.с. 86).

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області з моменту його проголошення.

Суддя : Береза В.І.