Дата документу Справа № 10-715/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10 – 715/11

Головуючий 1 інст. Новікова Н.В.

Доповідач 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Гриценка С.І.,

суддів Булейко О.Л., Татарінової А.І.,

за участю прокурора Гірного В.І.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 19. 07. 2011 року, якою скасована постанова старшого слідчого СД Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області від 20. 06. 2011 року про закриття кримінальної справи за ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю складу злочину.

Як вбачається з матеріалів справи 05. 07. 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СД Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області від 20. 06. 2011 року якій просить скасувати вказану постанову як незаконну, справу направити прокурору для проведення слідства. В обґрунтування скарги вказує що, кримінальна справа за його заявою закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину, однак органами досудового слыдства не було встановлено факту, що його майно не викрадалось, де знаходиться його майно також не встановлено. Крім того, вказує, що під час проведення обшуку 21.01.2011 р. речі про які він вказує у своїй заяві про крадіжку, було знайдено в приміщені кафе «Крокус», частина з яких була передана йому під сохранну розписку, частина була передана власнику кафе ОСОБА_3 - всі речі були визнані речовими доказами, тому вважає, що оскаржувана постанова не містить доказів того, що майно не викрадене. Також під час проведення дізнання не були усунуті розбіжності в показаннях свідків, не проведено очних ставок, не надано оцінки показанням свідка ОСОБА_4

19. 07. 2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області, задоволена скарга ОСОБА_2 та скасована постанова старшого слідчого СД Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області від 20. 06. 2011 року як незаконна та необґрунтована.

Суд мотивував рішення тим, що слідчий передчасно прийняв рішення закриття провадження по справі за ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_2, ним не були виконані вказівки прокуратури, викладені в постанові від 06.04.2011 року, щодо допиту працівників кафе «Крокус», щодо місця знаходження майна ОСОБА_2

В апеляції прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції, просить скасувати постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 19. 07. 2011 року, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказує на те, що під час закриття провадження по справі у старшого слідчого відповідно до ст. ст. 213,214 КПК України виніс мотивовану постанову.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію та вважає, що постанова підлягає скасуванню, вивчивши матеріали справи, і доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий або орган дізнання зобов’язанні винести постанову про порушення кримінальної справи.

Згідно ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Слідчим не були виконані вимоги закону. За матеріалами справи, 30.12.2010 р. старшим дізнавачем СД Токмацького МВ ГУМВС України ОСОБА_5, за заявою ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за фактом крадіжки за ст. 185 ч. 1 КК України. 03.01.2011 р. справу було прийнято до свого провадження слідчим СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_6

Слідчим були допитані свідки: за постановою Токмацького районного суду Запорізької області проведено обшук (а.с. 194-231) за результатами якого відповідно до постанови слідчого про залучення до справи речових доказів віл 09.02.2011 р. майно, що було знайдено у приміщенні кафе «Крокус» по вул. Гоголя, 75а в м. Токмак визнаны речовими доказами (37 пунктів) по кримінальній справі та передано під сохранну розписку ОСОБА_7 (п. 3,5,6,8,9,96, 10-12,14,17-19,22-25,27,28-32,36,37) (а.с.232) і під сохранну розписку ОСОБА_2 (п. 1,2,4,7,13,15,16,20,21,26,33,34,35) (а.с.233).

17.02.2011 р. справу передано старшому дізнавачу СД Токмацького МВ ГУМВС України, яким 21.03.2011 р. було винесено постанову про закриття кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

06.04.2011 р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Запорізької області постанова від 21.03.2011 р. була скасована, з наданням вказівок щодо допиту по справі свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з приводу наявності у ОСОБА_7 викраденого майна; проведення очних ставок між ОСОБА_11 - ОСОБА_7, ОСОБА_7 - ОСОБА_12, ОСОБА_12 ОСОБА_13; допиту працівників кафе «Крокус» щодо місця знаходження майна ОСОБА_2; з'ясування наявності судових спорів між ОСОБА_2 та ОСОБА_7А,

Крім того, як вбачається з матеріалів справи в якості свідка було допитано ОСОБА_4 (а.с.242), однак оцінки його показанням в постанові не надано.

Вказівки прокуратури щодо допиту працівників кафе «Крокус» щодо місця знаходження майна ОСОБА_2 не виконані, після 06.04.2011 р. працівники кафе допитані не були, тому прийняту постанову не можна вважати законною та обґрунтованою, а проведену перевірку повною, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню, а справа надісланню Токмацькому міжрайонному прокурору для відновлення досудового слідства при проведенні якого слід виконати вказівки прокуратури Запорізької області для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, районний суд вірно прийшов до висновку, що перевірка проведена неповно, а зібраним матеріалам справи дана невірна правова оцінка.

Викладені в апеляції доводи не знайшли свого підтвердження, вказівки прокурора не виконані, лише після того, як вони будуть виконанні можна постанову слідчого вважати повною та приймате рішення законним.

Керуючись ст. ст. 365 - 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора залишити без задовольння, а постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 19. 07. 2011 року, якою скасована постанова старшого слідчого СД Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 20. 06. 2011 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю складу злочину без зміни.

Головуючий

Судді