Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-578\20 Суддя в 1-й інстанції Мєркулова Л.О.

Категорія 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Булейко О.Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2011 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що, він, 27.07.2011 року о 02-00 год. в м. Запоріжжя по вул. Історичній, 38, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 не оспорюючи винність у вчиненні ним адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій, просить змінити призначений судом вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на громадські роботи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши доводи, наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення.

Суд першої інстанції дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, між тим, висновки суду про призначення стягнення не грунтуются на вимогах закону та доказах.

Судом не враховано обставини, які суттєево вплинули на вид стягенння. Так шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 3 групи, повністю визнавав свою вину і розкаявся у скоєному. Він позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, але стоїть на обліку в центрі зайнятості. Проживає сумісно зі своєю родиною, транспортний засіб використовується для виконання роботи, яка йому дає можливість утримувати сім’ю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та на виконання вимог норм ст. ст. 33, 34 КУпАп вважаю за доцільним змінити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, призначивши стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині призначення стягення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 40 годин.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік – скасувати. В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2