Дата документу Справа № 11-1111/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего Джавага Г.Н.,
судей Булейко О.Л., Шпонька В.П.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 13 мая 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимій:
1) 15.03.1996 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
2) 21.10.1998 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
3) 12.10.2001 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
4) 10.05.2002 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. 31.07.2002 года при пересмотре приговора Апелляционным судом Запорожской области, осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 05.09.2003 года по амнистии.
5) 16.10.2008 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Токмакского районного суда Запорожской области от 16.10.2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Осужденный содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 18.09.2009 года.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Запорожской области за проведение судебно-химических экспертиз 345,18 грн. оставлен без рассмотрения.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1 осужден за то, что он 25.08.2009 года в неустановленном месте приобрел особо опасное психотропное средство – кустарно изготовленное из эфедрина, содержащее метамфетамин (первитин) в шприце емкостью 5мл., заполненный на 2,1 мл, в тот же день, примерно в 13.00 часов, по ул.Володарского 270/69 в г.Токмаке, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки указанное средство незаконно сбыл ОСОБА_2 за 100 гривен. 25.08.2009 года ОСОБА_3 выдал работникам милиции указанный шприц с жидкостью, которая является особо опасным психотропным средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) весом 0,021г.
Кроме этого, ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел с целью сбыта одноразовый шприц емкостью 5мл., заполненный на 1мл. жидкостью коричневого цвета с особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием) 20.09.2009 г. и в этот же день в 12.50 часов, во дворе дома № 30 по ул. Революционной в г.Токмаке, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки незаконно сбыл указанное средство ОСОБА_4 за 60 гривен. 02.09.2009 года ОСОБА_4 выдал работникам милиции указанный шприц с жидкостью, которая является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием) весом 0,014г.
Кроме этого, ОСОБА_1 повторно 10.09.2009 г. незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий) в неустановленном месте и в этот же день, в 14.25 часов, в первом подъезде дома №77 по ул.Гоголя в г.Токмаке, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки незаконно сбыл шприц с жидкостью ОСОБА_4 за 60 гривен. 10.09.2009 года ОСОБА_4 выдал работникам милиции указанный шприц с жидкостью, которая является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), весом 0,051г.
Кроме этого, ОСОБА_1 повторно, незаконно приобрел с целью сбыта 18.09.2009 года в неустановленном месте приобрел одноразовый шприц емкостью 10мл., заполненный на 1мл. жидкостью коричневого цвета которая является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), и в этот же день в 17.45 часов, в первом подъезде дома №77 по ул.Гоголя в г.Токмаке, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки незаконно сбыл указанный шприц с жидкостью ОСОБА_4 за 60 гривен. 18.09.2009 года ОСОБА_4 выдал работникам милиции указанный шприц с жидкостью, которая является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), весом 0,013г.
В апелляции адвокат ОСОБА_5 и осужденный ОСОБА_1 просят отменить приговор районного суда, уголовное дело прекратить в виду отсутствия доказательств виновности ОСОБА_1
Выслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия пришла к выводу, что последняя удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются обоснованными.
Так, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердили, что участвовали в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 в качестве покупателей. Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 дали показания об участнии в проведении оперативной закупки ка работниками милиции наркотических средств у ОСОБА_1 в качестве понятых.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается: актом выдачи денежных средств от 25.08.2009 года, согласно которого ОСОБА_11 были выданы денежные средства в сумме 100 гривен для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1. (л.д.12)
- протоколом осмотра покупателя от 25.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 ничего кроме выданных денег для проведения оперативной закупки наркотических средств обнаружено не было. (л.д.13)
- протоколом досмотра от 25.08.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 выдал работникам милиции одноразовый шприц емкостью 5мл., заполненный на 2,1 мл. жидкостью коричневого цвета. (л.д.14)
- актом выдачи денежных средств от 02.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 60 гривен для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д.24)
- протоколом осмотра покупателя от 02.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4С, ничего кроме выданных денег для проведения оперативной закупки наркотических средств обнаружено не было. (л.д.25)
- протоколом досмотра от 02.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 выдал работникам милиции одноразовый шприц емкостью 5мл., заполненный на 1мл. жидкостью коричневого цвета. (л.д.26)
- актом выдачи денежных средств от 10.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 60 гривен для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д.36)
- протоколом осмотра покупателя от 10.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4С, ничего кроме выданных денег для проведения оперативной закупки наркотических средств обнаружено не было. (л.д.37)
- протоколом досмотра от 10.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 выдал работникам милиции одноразовый шприц емкостью 10мл., заполненный на 1мл. жидкостью коричневого цвета. (л.д.38)
- актом выдачи денежных средств от 18.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами 20 гривен серии ЕР 3536853, 20 гривен серии ДП 8281183 и 20 гривен серии ДС 5620828, для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д.50)
- протоколом осмотра покупателя от 18.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4С, ничего кроме выданных денег для проведения оперативной закупки наркотических средств обнаружено не было. (л.д.51)
- протоколом досмотра от 18.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 выдал работникам милиции одноразовый шприц емкостью 10мл., заполненный на 1мл. жидкостью коричневого цвета. (л.д.52)
- протоколом досмотра от 18.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами 20 гривен серии ЕР 3536853, 20 гривен серии ДП 8281183 и 20 гривен серии ДС 5620828, мобильный телефон «Самсунг» имей 3543170144618 в корпусе черного цвета, проведены смывы с рук на ватные тампоны.(л.д.53)
- протоколом обыска от 18.09.2009 года, согласно которого по адресу: г.Токмак, ул.Володарского 270/69 у ОСОБА_1 были изъяты: одноразовый шприц емкостью 5мл., заполненный на 3,1мл. жидкостью коричневого цвета, одноразовые шприцы: два емкостью 5мл. и три емкостью 2мл. с наслоениями веществ буро-коричневого цвета. (л.д.62)
- заключением судебно-химической экспертизы №208 от 29.09.2009 года, согласно выводов которой: жидкость выданная ОСОБА_3 25.08.2009 года, является особо опасным психотропным средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин), весом 0,021г., жидкость выданная ОСОБА_4 02.09.2009 года, особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), весом 0,014г., жидкость выданная ОСОБА_4 10.09.2009 года, особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), весом 0,051г., жидкость выданная ОСОБА_4 18.09.2009 года, особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), весом 0,013г., - на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1 обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия). - на шприцах, изъятых 18.09.2009 года при обыске у ОСОБА_1, с наслоениями веществ буро-коричневого цвета, обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия). (л.д.92-101)
- согласно выводов судебно медицинской экспертизы № 297 от 28 марта 2011 года, на предметах изъятых 18.09.2009 года. Во время обыска домовладения ОСОБА_1 по адресу ул. Володарского 270/69, а именно на шприце V, объемом 5 мл. (объект № 7), и на шприце VІІІ объемом 2 мл. (объект № 10), на трех банкнотах номиналом по 20 грн., серий ДП 8281183 (объекты № 13,14) ДС 5620828 (объекты № 15,16), ЕР 3536853 (объекты № 17,18), на наружной поверхности корпуса (объект № 20) и на внутренней поверхности крышки и корпуса ( объект № 21) мобильного телефона самсунг, обнаружен пот, без примеси крови и выявленф антигены А,В и Н. полученный результат не исключает как происхождение пота от лица (лиц) группы АВ с сопутствующим антигеном Н, так и смешение пота лиц с различной групповой характеристикой по системе АВО, независимо от ктегории выделительства; примесь пота ОСОБА_1 не исключается.
Суд надлежащим образом проверил версии ОСОБА_1 о нахождении его в другом населенном пункте и о его непричастности к инкриминируемому преступлению.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1, показания свидетелей ОСОБА_12, Третьяковой, данные ими в ходе судебного разбирательства и расценил их с позиции смягчения наказания ОСОБА_1. суд правильно указал, что показания этих свидетелей противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, показаниям свидетелей, а также исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.
Доводы ОСОБА_1, изложенные им в апелляции об отсутствии в деле доказательств его виновности не нашли своего подтверждения в ходе апеляционного рассмотрения дела. Судом приняты меры к надлежащей проверке всех собранных органами досудебного следствия доказательств, им дана надлежащая оценка.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении незаконного приобретения с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных психотропных средств, повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, и его действия правильно квалифицировал по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины и никем не оспаривается.
Оснований для отмены либо изменению приговора суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 13 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию и апеляцию адвоката ОСОБА_5 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: