Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-5848/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності, розподіл земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 серпня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі части із майна, що знаходиться в спільній частковій власності, розподіл земельної ділянки.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в поданій до суду позовній заяві позивач не вказує, за захистом якого права звернувся до суду, в чому полягає порушення його прав.

Звертаючись з вимогами про виділ частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності, позивач не викладає обставин з приводу наявності чи відсутності висновку органу бюро технічної інвентаризації щодо можливості такого поділу, можливості надання кожному об'єкту поштової адреси як то передбачено Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 р. N 55.

Позивачу також слід сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з вимог майнового характеру.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі части із майна, що знаходиться в спільній частковій власності, розподіл земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко