Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-4879/10

У Х В А Л А

20.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавхіммаш» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 05 липня 2010 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Полтавхіммаш» про поновлення на роботі

В судові засідання 28 вересня 2010 року та 20 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 не з’явилася, будучи кожного разу належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2, не з’являючись в судові засідання, 28 вересня 2010 року та 20 жовтня 2010 року подавала до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зі змісту норми процесуального закону вбачається, що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин за умови, що від нього не надходило заяв про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 до суду заяв з проханням розглядати справу за її позовом без її участі не подавала.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України також передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчать подані нею до суду клопотання, повторно не з’явилася в судове засідання і від неї не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавхіммаш» про поновлення на роботі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавхіммаш» про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко