справа № 2-1560/10

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш E H H Я

Іменем України

(заочне)

24 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

19 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 25 лютого 1994 року в відділі реєстрації ' актів громадянського стану м. Бельци, Молдова, актовий запис № 125, від якого мають повнолітніх дітей.

Послалась на те, що спільне життя з чоловіком не склалось, так як у них виявились різні характери та погляди на життя, в результаті чого постійно виникають непорозуміння та сварки. ІШлюбно-сімейні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства 10 років. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 ,будучи на належно повідомленим подав заяву про розгляд справи у його відсутність та проти розірвання шлюбу не заперечував.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання; подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та Радіч (дівоче прізвище Кодосовська) ОСОБА_3 25 лютого 1994 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Бельци, Молдова уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №125.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне життя не склалось, так як у них виявились різні характери та погляди на життя, в результаті чого постійно виникають непорозуміння та сварки. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства 10 років. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили; бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу :суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

А це заборонено законом.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 лютого 1994 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Бельци, Молдова уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №125.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита. ОСОБА_2, від сплати держмита звільнити.

Понесені позивачем судові витрати покласти на неї.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Броварського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений двадцятиденний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя