справа № 2-97/10

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Бендик О.Г.

при секретарі Жеребець I.A.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за шлюбним договором

встановив:

20 травня 2009 року позивач ОСОБА_3 подала до відповідача ОСОБА_4II. позовну заяву про стягнення за шлюбним договором від 27 грудня 2007 року суми 30 800,00 грн., яка за курсом НБУ 770 грн. за 100 дол. США є еквівалентом 4 000 доларів, як компенсацію за 50% майна, а також понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, у зв'язку з тим, що курс НБУ змінився і станом на 18.02.2010 року становив 815 грн. за 100 дол. США та просив стягнути 32 600 грн.. як еквівалент 4 000 доларів.

Пояснив, що в шлюбному договорі, укладеному між сторонами 27 грудня 2007 року та посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 пунктом 2.7 передбачено, що у випадку розірвання шлюбу ОСОБА_4 зобов'язаний виплатити дружині кошти в сумі еквівалентній 4 тисячі доларів США як компенсацію за 50% майна, придбаного в період з 0! березня 2004 року по 26 грудня 2007 року, без задоволення інших матеріальних претензій за цей період, в строк не пізніше 6 місяців з моменту розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу, яке відбулось 17 жовтня 2008 року, не зважаючи на умови шлюбного договору ОСОБА_4 відмовився добровільно виплачувати ОСОБА_3 зазначені кошти. Позивач неодноразово нагадувала відповідачу про борг та чула з його боку відмову про виплату, що й змусило її звернутись до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково на суму 5902 грн., в яку входить вартість дивану «Мілан» (3024 грн.) та пральної машини «BOSH» (1878,95 грн). Пояснив, що п.2.7 шлюбного договору вони з ОСОБА_4 трактують так, що виплата 4 тис. доларів США передбачалась за все майно, яке сторони наживуть в період шлюбу. Але іншого майна вони не набули.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обгрунтований і доведений та підлягає задоволенню. ^

Судом безсгіірно встановлено і це вбачається з пояснень сторін та наявних у справі документів, що з 29 листопада 2005 року ОСОБА_4ГІ. та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. 17 жовтня 2008 року їх шлюб розірваний.

Як вбачається з пункту 2.7 шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 27.12.2008 року в реєстрі за № 92, у випадку розірвання шлюбу ОСОБА_4 зобов'язавсь виплатити дружині кошти в сумі еквівалентній 4 тисячі доларів США як компенсацію за 50% майна, придбаного в період з 01 березня 2004 року по 26 грудня 2007 року, без задоволення інших матеріальних претензій за цей період, в строк не пізніше 6 місяців з моменту розірвання шлюбу.

З даного пункту вбачається однозначно, що сторони визначили грошовий еквівалент у сумі 4 тис. доларів США за майно, придбане ні в період зареєстрованого шлюбу, а у певний період, який передував укладенню даного договору та набув чинності в день укладення шлюбу сторін. Тому заперечення представника відповідача, які нічим не підтверджені, суд вважає безпідставними та надуманими.

За змістом ч. 1 ст. 93 СК України шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов'язки.

Згідно ст.. 96 СК України, у шлюбному договорі може бути встановлено загальний строк його дії, а також строки тривалості окремих прав та обов'язків.

У шлюбному договорі може, бути встановлена чинність договору або окремих його умов і після розірвання шлюбу.

Одностороння зміна умов шлюбного договору за ч. 1 ст. 100 СК України не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачці, судові витрати, які складають суму 570 грн. (320 грн. судовий збір + 250 грн. витрати, пов'язані на інформаційно-технічний розгляд справи).

На підставі ст.ст. 92-103 СК України, ст.526. ч. 1 ст. 530, ст. 610 ЦК України, керуючись ст. 88, ст.ст. 213 - 215 ч. З ст. 209 ЦПК України, суд

встановив

позовну заяву задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за шлюбним договором від 27 грудня 2007 року 32 600 грн. (еквівалент 4 000 дол. США за курсом НБУ 815 грн. за 100 дол. США) та 570 грн. судових витрат, разом 33 470 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд в порядку подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його рішення, та апеляційної скарги, яка протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя