Справа № 2-526 /2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

                        (заочне)

17  березня  2009 р.                            Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-   -     при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщений,  в попереднє, судове засідання не явився. У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

    Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила про розгляд справи без її участі.

    В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб сторін; копія свідоцтва про народження доньки Аліни, 20.01.2006р., згідно якого  батьком неповнолітньої є ОСОБА_2; копія паспорту позивачки із відміткою про шлюб.

  Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти  на утримання неповнолітньої доньки Аліни,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача ОСОБА_2, який є батьком дитини, зазначивши, що подружнє життя у них не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. Внаслідок різних поглядів на життя та ведення господарства між ними часто виникали сварки, сторони неодноразово розходилися та сприймали спроби до поновлення сімейних стосунків. У січні 2008р., після чергового скандалу, сторони знов розійшлися. Негативна ситуація, що склалася в їхній родині, робила неможливим подальше спільне мешкання. Таким чином, сторони протягом декількох місяців подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають. Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріально доньку не забезпечує, хоча згідно із законом як батько зобов'язаний це робити.  В даний час дитина знаходиться на  утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на  утримання доньки не надає, відомостями щодо місця роботи відповідача та його заробітку позивачка не володіє. Позивачка працює, але заробіток, що вона отримує, є недостатнім для утримання доньки, її виховання. Таким чином,  малолітня дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку позивачка і просить стягнути в розмірі ј частини від його заробітку (доходів).

    Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню.

    Як було встановлено в судовому засіданні, сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню.  Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивачка,  ні відповідач  зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють,  між сторонами втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

    Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок  покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісної доньки не надається, а домовленість про способи  надання  утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи  обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дитини, задовольняє позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів  в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 182, 183  Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 (д/п Мітіш) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 73, що мають одну неповнолітню дитину,  – розірвати.

У зв’язку із обставинами, що склались на момент розірвання шлюбу, суд визначає, що неповнолітня донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати із матір’ю – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2009р. до 20.01.2024 р., тобто до досягнення повноліття  донькою Аліною.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, позивачку  від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави, а також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Згідно із  ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини  підлягає  негайному виконанню – у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                          Суддя: підпис

            Копія вірна: суддя