Справа № 2-508 /2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2009 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
- - при секретарі Пройка С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує, але вважає, що з урахуванням його сімейного та матеріального стану, витрат на утримання своєї родини, в якій перебуває одна неповнолітня дитина та непрацююча дружина, доцільно визначити стягнення аліментів на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/6 частини від його прибутку щомісячно. Просив про розгляд справи в ході попереднього судового засідання без його участі.
Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, розглянути справу у її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні документи: копія паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідка про склад сім’ї позивачки; довідка з місця роботи та про заробіток позивачки; копія довідки РАГСу про розірвання шлюбу сторін; довідка з місця навчання ОСОБА_3; копія свідоцтва про укладення шлюбу відповідача із ОСОБА_4; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, 2001 р.; довідка Ренійської міськради від 10.03.2009р.; довідка про заробіток відповідача; банківський розрахунок транзакцій за кредитним зобов’язанням відповідача.
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв’язку із її навчанням з відповідача ОСОБА_2, з яким розлучена і який є батьком дитини, зазначивши, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони розлучилися і мешкають окремо. Після розлучення сторін неповнолітня дитина залишилася мешкати із позивачкою, відповідач сплачував на утримання дитини аліменти, виплата яких по досягненню повноліття донькою (21.07.2008р.) припинилася. В даний час донька ОСОБА_3 навчається в учбовому закладі на бюджетній основі, ніде не працює, оскільки ще не отримала спеціальність, потребує матеріальної допомоги. Сама позивачка працює, отримує заробіток, який є недостатнім для утримання доньки, забезпечення її необхідними атрибутами для навчання. Відповідач також працює, мешкає окремо від доньки, отримує стабільну заробітну плату і має реальну можливість надавати доньці матеріальну допомогу. На даний час відповідач перебуває у шлюбі із іншою жінкою, від якої має ще неповнолітню дитину – сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Виходячи з матеріалів справи, наданих документів, у відповідача є можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3, яка на даний момент є працездатною, але ніде не працює, навчається в Одеському училищі мистецтв і культури ім. К.Ф. Данькевича і потребує матеріальної підтримки від батька. Сама позивачка працює, проте, одержує заробіток, який не може дозволити забезпечення встановленого прожиткового мінімуму для доньки у період навчання. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідач має реальну змогу надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки він працює, отримує стабільний заробіток.
Аналізуючи сімейний стан сторін, суд зазначає, що у відповідача після розлучення створилася інша родина, в якій виховується його неповнолітня дитина, крім того, відповідач утримує також і свою теперішню дружину, оскільки вона ніде не працює. Як виходить з наданих суду документів, позивач в даний час обтяжений кредитним зобов’язанням, за яким повинен вносити щомісячно певні грошові суми на рахунок банківської установи. Що стосується сімейного та матеріального положення позивачки, то вона після розлучення мешкає разом із донькою, працює. Сама ж донька ОСОБА_3 навчається в училищі на бюджетній основі, гуртожитком не забезпечена, кінцевий строк її навчання становить 01.06.2010р.
Беручи до уваги вищенаведене, суд задовольняє позовні вимоги позивачки частково, визначаючи відповідачу розмір аліментів у частковому відношенні до його зарплатні – в розмірі 1/6 частини та кінцевий строк стягнення – 01.06.2010 р.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 27.01.2009р. на період навчання в Одеському училищі мистецтв і культури ім. К.Ф. Данькевича, тобто до 01.06.2010 року. У разі припинення навчання, право на отримання аліментів донькою ОСОБА_3 – припиняється.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави, а також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.
Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання підлягає негайному виконанню – у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів – після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя