Справа №1-178/11

П О С Т А Н О В А

17.05.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

суддів Антонюка В.В., Вохмінової О.С.,

при секретарі Пастернаку А.М..,

з участю:

прокурора Касинюка Ю.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 93 п. “і”КК України (в ред.1960р.)

17.05.2012р., під час судового слідства адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про заміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 з “взяття під варту”на “підписку про невиїзд”.

Клопотання мотивує тим, що після допиту в судовому слідстві свідків та експертів, які роз’яснили судово –медичні висновки відносно причини смерті потерпілого ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що смерть потерпілого настала не у зв’язку з умисними діями підсудного ОСОБА_4, які направлені на спричинення ушкоджень, які потягли смерть потерпілого, а з іншої причини, яка не пов’язана з умисними діями підсудного ОСОБА_4 Крім того, підсудний тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від суду. Просив клопотання задовольнити та до постановлення вироку змінити підсудному запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла заперечили проти клопотання.

Адвокат ОСОБА_1, захисник ОСОБА_3, підсудний підтримали клопотання адвоката ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 155 КПК України /із змінами та доповненнями/ одним із підстав застосування взяття під варту як запобіжного заходу може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В даному випадку підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого та резонансного злочину, передбаченого ст. 93 п. “і”КК України (в ред.1960р.), де санкція пункту статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, тривалий час перебував у розшуку та був затриманий на території іншої держави, що дає суду підстави вважати, що він буде ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі, здійснювати тиск на потерпілу, тому суд не вбачає правових підстав для зміни підсудному запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 296 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: