Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа №1-208/2010

ВИРОК

Іменем України

6 вересня 2010 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Файдюка В.В.,

при секретарі Кулівар Я.О.,

за участю прокурора Протасової В.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця

смт.Лужани вул. Центральна, 127 Кіцманського ра­йону Чернівецької області, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, одруженого, раніше не судимого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3,27.02.2008 року наро­дження,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2010 року близько 3.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем Ауді-100» державний номер М0907 МК, рухаючись в напря­мку м.Могилів-Подільський ділянкою автодороги «Житимир-Могилів-Подільський» в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. в районі Вендичанського ком­бінату хлібопродуктів, не врахував дорожньої обстановки, а саме заокруглення дороги ліворуч, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, рухаючись зі швидкістю більшою 120 км/год., чим перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху внаслідок чого не зміг контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, під час зміни напрямку руху лі­воруч допустив виїзд правими колесами автомобіля на узбіччя, не впорався з керуванням, що призвело до з»їзду керованого ним автомобіля з дороги, контактування з електроопорою та послідуючого перекидання транспортного засобу.

Таким чином, водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п.1.5.4.1, 2.9а, 10.1,12.1,12.4, Правил дорожнього руху України:

п.1.5 ч.І -Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, за­вдавати матеріальних збитків;

п. 2.9а - водієві забороняється :а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

п.10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки ін­шим учасникам руху;

п.12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться . і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Ауді-100» дер­жавний номер М0907МК ОСОБА_4 ,згідно з висновком судово- медичної експертизи №404/125 від 20.08.2010 року, заподіяні тілесні ушкодження: рвана рань ділянці склепіння голови від внутрішнього кута лівого ока до потиличної ділянки, численні злами кісток склепіння та основи черепа з пошкодженням твердої мозкової оболонки з травма­тичною екстракцією речовини головного мозку, деформація голови у вигляді сплющення спе­реду назад , численні садна на обличчі, численні злами кісток лицьового скелету з пошкоджен­ням тканин верхньої та нижньої губ, слизової порожнини роту та язика, забійна рана по задні; поверхні правого плечового суглобу, садна на правому стегні та в правій паховій ділянці, різке малокрів»я внутрішніх органів; Розчавлення голови з травматичною екстрацією речовини го­ловного мозку у ОСОБА_5 належить до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небез­печне для життя на час утворення та знаходяться в причинному зв»язку зі смертю потерпілого

Порушення вимог Правил дорожнього рух України водієм ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв»язку з наслідками.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винність свою в скоєному злочині визнав повністю і показав, що 5 серпня 2010 року він разом з сімєю, а саме з дружи­ною Ларисою та своїм дворічним сином ОСОБА_3 на власному автомобілі «Ауді-100» державний реєстраційний номер Іспанії М0907 МК приїхали до рідних дружини в с.Лучинчик Муровано- Куриловецького району Вінницької області. З нагоди їхнього приїзду, рідні накрили на стіл вони сіли вечеряти. Під час вечері вони вживали спиртне, він особисто вжив близько п'яти тридцятиміліграмових чарок горілки. Після святкування, коли усі пішли вже відпочивати, він разом з ОСОБА_4, який являвся чоловіком сестри його дружини, вирішили ще випити пива. Тоді він пішов в хату та взяв ключі від свого автомобіля, так як необхідно було їхати в інший населений пункт, де можна було б купити пива. Взявши ключі, він сів за кермо свого автомобі­ля, ОСОБА_4 - на переднє пасажирське сидіння і вони поїхали. З села Лучинчик вони виїхали на трасу, де повернули наліво. Він їхав туди, куди вказував ОСОБА_4. Він вів автомобіль по належній смузі руху зі швидкістю не менше 100 км/год, можливо , близько 140 км/год., з даль­нім світлом фар. Коли вони в»їхали в населений пункт с.Вендичани швидкості руху він не зба­вляв, в якийсь момент він побачив, що дорога відходить ліворуч, однак не встиг вчасно скеру­вати автомобіль по напрямку дороги, виїхав правими колесами на праве по ходу руху узбіччю після чого керований ним транспортний засіб почало розвертати , а за мить автомобіль з»їхав з дороги і об щось вдарився, після чого став перекидатись. Коли автомобіль перестав рухатись, зупинившись на даху, він побачив , що ОСОБА_4 в салоні автомобіля не має. Зда­ється він був пристебнутий ременем, однак точно не може сказати, можливо він відстебнув йо­го раніше або взагалі якимось чином ремінь сам зліз. Потім він почав вилазити з автомобіль Де знаходився ОСОБА_4 він так і не побачив, чув що люди, які вже були біля автомобіль, коли він вилазив, казали, що той під автомобілем. Через якийсь час автомобілем швидкої до­помоги його доставили у Могилів-Подільську районну лікарню. О котрій годині сталась ДТП він точно сказати не може, подія сталась десь після 2-ої години ночі вже 06.08.2010 року. На момент ДТП в автомобілі грав магнітофон, він з ОСОБА_4 спілкувався, йому керувати ав­томобілем ОСОБА_4 не заважав, ніяких перешкод і небезпек для руху не було. Автомобіль, яким він керував, зареєстрований в Іспанії, був технічно справний.

Потерпіла по справі ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_5 Олек­сандр Миколайович являвся її законним чоловіком з яким, вона перебувала у шлюбі з початку 2008 року, в тому ж році у них народився син ОСОБА_6. 5 серпня 2010 року близько 17-ї години до них приїхали її рідна сестра зі своїми чоловіком та дитиною. З цієї нагоди вони накрили стіл і сіли вечеряти. Через деякий час усі, окрім її чоловіка та чоловіка її сестри, пішли відпо­чивати. Коли вона прокинулась зранку наступного дня, то виявила, що автомобіль чоловіка сестри на подвір»ї відсутній , чоловіків вдома не було, а через деякий час від односельчан вона дізналася, що хлопці потрапили в ДТП. Приїхавши на місце події, вона побачила пошкодже­ний автомобіль, а під ним - тіло свого чоловіка. Чоловіка сестри на місці події не було. Яким чином сталось ДТП, коли і куди їхали чоловіки їй не відомо. їй відомо лиш те, що під час руху в напрямку м.Могилів-Подільський чоловік сестри в смт.Вендичани не впорався з керуванням і зїхав з дороги. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_7 не має.

Потерпілий по справі ОСОБА_8 суду пояснив, що являється рідним батьком ОСОБА_4, який 6.08.2010 року загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в смт.Вендичани. Син проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та однорічним сином ОСОБА_6 в с.Лучинчик Муровано-Куриловецького району у ба­тьків дружини. 6 серпня 2010 року зранку йому на мобільний телефон зателефонували рідні і повідомили про те, що син ОСОБА_9 загинув в автомобільній аварії, при яких обставинах не повідомили. Того ж дня він приїхав до Могилів-Подільського моргу, де вже знаходилось тіло сина. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди йому відомо лише, те що син разом з шураком, який керував автомобілем , в смт. Вендичани Могилів-Подільського району з»їхали з дороги, автомобіль вдарився об електроопору і перекинувся, при цьому син випав з машини і його притисло кузовом автомобіля. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_7 не має.

В зв»язку з тим, що підсудній в ході судового засідання винність свою в скоєному зло­чині визнав повністю, інші докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст. 299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються ,в судовому засіданні не досліджувалися за згодою підсудного.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транс­портним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь су­спільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного: те що він вперше притягується до кри­мінальної відповідальності, в скоєному розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, пози­тивно характеризується по місця проживання. В добровільному порядку відшкодував завдані злочином збитки, на утриманні має малолітнього сина, що суд вважає обставинами, пом»якшуючими відповідальність підсудного.

Обставиною обтяжуючою відповідальність підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два)роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 Сидоро­вича залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 92 копійки стягну­ти на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області з ОСОБА_2.

Речові докази - автомобіль «Ауді-100» державний номер М0907 МК; переднє праве та заднє ліве колеса автомобіля «Ауді-100» держаний номер М0907 МК в ході проведення огляду 06.08.2010 року накладка рульового колеса, ручка перемикання передач, чохли сидіння водія переднього пасажирського сидіння повернути ОСОБА_2.

Два фрагменти волосся - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області тягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: