ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

02 апреля 2009 года                                            г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего – единолично судьи Острой Н.С.

при секретаре – Джаббаровой  В.П.

с участием прокурора – Берлинской А.Ф.

с участием адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровском  представление дознавателя Днестровской таможни ОСОБА_2 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванки, гражданки ОСОБА_4, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

  Органом дознания Днестровской таможни установлено, что 12.03.2009 года в 14 час. 00 мин. в зоне деятельности Днестровской таможни, в п/п «Маяки» т/п «Старокозачье», во время проведения таможенного контроля рейсового автобуса ЛАЗ, государственный номер СSАА 308 сообщением «Одесса-Каушаны», под управлением гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_5, в технологическом отделении для мелких предметов (бардачке), были обнаружены таблетки: «Феназепам» - 1200 штук, «Релиум» - 580 штук, «Диазепекс» - 800 штук, которые находились в полиэтиленовом пакете, обвёрнутом газетой. Водитель автобуса сообщил, что указанные таблетки принадлежат гражданке, которая следует пассажиром в автобусе и указал на данную гражданку, которой оказалась подозреваемая ОСОБА_3

 При опросе подозреваемой ОСОБА_3 было установлено, что таблетки принадлежат ей и именно по её просьбе, водитель автобуса спрятал эти таблетки. Данные таблетки подозреваемая ОСОБА_3 не задекларировала в установленной форме декларирования, предусмотренной ст. 81 ТК Украины, и совершила попытку переместить таблетки через таможенную границу Украины в ОСОБА_4 с сокрытием от таможенного контроля, способом, утрудняющим обнаружение.  

 По данному факту 20.03.2009 года в отношении ОСОБА_3 Днестровской таможней было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 УК Украины.

 23.03.2009 года ОСОБА_3 задержана и водворена в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 115 УПК Украины.

 26.03.2009 года  Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области  срок задержания продлен до десяти суток.  

 Орган дознания с согласия Белгород-Днестровского межрайонного прокурора, ходатайствует об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении подозреваемой ОСОБА_3, указывая, что она совершила преступление, которое является тяжким, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия  и суда.

Выслушав мнение дознавателя и прокурора, полагавших необходимым избрать в отношении подозреваемой ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержание под стражей.

Мнение подозреваемой ОСОБА_3, которая просила отказать в удовлетворении представления дознавателя Днестровской таможни, и пояснила, что с момента возбуждения уголовного дела три раза она вызывалась Днестровской таможней и являлась на вызовы, оснований скрываться от досудебного  следствия у нее не имеется, она страдает хроническим бронхитом 2-ой степени.

Мнение адвоката ОСОБА_1 в интересах подозреваемой, который просил отказать в удовлетворении представления дознавателя Днестровской таможни поскольку подозреваемая ОСОБА_3 имеет постоянно место жительства  в р. ОСОБА_4, постоянно являлась на вызовы органа дознания, страдает хроническим заболеванием, которое обострилось во время ее содержания в ИВС.

Изучив  представленные органом дознания Днестровской таможни материалы, выслушав мнение прокурора, дознавателя, адвоката ОСОБА_1Н, подозреваемой ОСОБА_3, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что органом дознания Днестровской таможни  получены ответы на предмет привлечения ОСОБА_3 к административной и уголовной ответственности, из которых усматривается, что ранее к уголовной и административной ответственности она не привлекалась.

Кроме того, при разрешении вопроса о применении меры пресечения судом в соответствии со ст. 150 УПК Украины  должны учитываться следующие обстоятельства: тяжесть совершенного преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_3М,  ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.

Однако вышеперечисленных обстоятельств органом дознания Днестровской таможни 26.03.2009 года и 02.04.2009 года при избрании меры пресечения в виде содержание под стражей подозреваемой ОСОБА_3 суду не предоставлено. С момента возбуждения уголовного дела и на момент рассмотрения представления об избрании меры пресечения, обвинение подозреваемой ОСОБА_3 также не  предъявлено.

При сложившихся обстоятельствах, суд полагает, что представление дознавателя Днестровской таможни об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_3  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 148-150, 165-2 УПК Украины,  

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления дознавателя Днестровской таможни об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении подозреваемой ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ОСОБА_4 - отказать.

Избрать в отношении подозреваемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – ОСОБА_4, г. Каушаны, ул. Полиничкина. 29, кв.1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения.

Судья