Справа № 2 – 377 /2009 р.

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  7 квітня 2009 року                     Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Чередникова С.М., при секретарі – Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості , -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ „Факторіал-Банк” звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за прострочення грошового зобов’язання за кредитним договором № 211-п/43 від 24.10.2007 року в сумі 9213,66 грн. Мотивує позов тим, що ОСОБА_1 24.10.2007 року  отримав в банку кредит в сумі 10 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року. 24.10.2007 року АБ „Факторіал-Банк” з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого поручителі в повному обсязі відповідають за невиконання ОСОБА_1 зобов”язання за кредитним договором. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує: не сплачує кредит, проценти за користування кредитом. Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобов”язання згідно договору поруки не виконують. Станом на 25 січня 2009 року утворилась заборгованість за несплаченою частиною кредиту в сумі 9213,66 грн. (дев”ять тисяч двісті тринадцять гривень 66 копійок).    

Прохають розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 9213,66 грн. (дев”ять тисяч двісті тринадцять гривень 66 копійок).      

Представник позивача позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, їх місцеперебування невідоме, були повідомлені про час та місце розгляду справи завчасно шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно  до  ст.1054  за  кредитним  договором  банк  зобов”язується  надати  грошові  кошти  (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором,  а  позичальник зобов”язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом  встановлено,  що  позивач та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний  договір  № 211-п/43 від 24.10.2007 року про надання кредиту,  який був  наданий  банком  позичальнику  в сумі 10 000,00 грн.  Кредит надавався в термін до 23.10.2009 року під 30% річних на умовах графіку погашення заборгованості. Відповідач  порушив  вимоги  кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 укладеного кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожгий день прострочення у виконанні зобов”язань.

АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договір поруки, згідно якого поручителі в повному обсязі відповідають за невиконання позичальником зобов”язання за кредитним договором.

Відповідачі покладені на них обов”язки в добровільному порядку не виконують.

Станом на 25 січня 2009 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 9213,66 грн. (дев”ять тисяч двісті тринадцять гривень 66 копійок. Відповідачі погашення заборгованості по кредиту, відсотках та пені не провадять.  /а.с. 7-22/

Виходячи з наведеного відповідачі, які не виконують своїх зобов”язань, повинні нести солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору. Розірвання договору є правом позивача, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі з урахуванням судових витрат по справі.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,527, 530, 551, 612, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості задовольнити.    

Розірвати кредитний договір № 211-п/43 від 24.10.2007 року, укладений між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь   АБ „Факторіал-Банк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9213 грн. 66 коп.,  судовий збір в сумі 92 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрат на оголошення в пресі в сумі 144 грн. 12 коп., а всього на суму 9479 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти  днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                 Чередников С.М.