Справа № 2-а-571/11

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

“ 31”березня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попуднянської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати; недонарахованої та невиплаченої частини заробітної плати; збитків у формі упущеної вигоди; реальних збитків, понесених внаслідок сплати відсотків за вимушене користування позикою; середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про визнання днем звільнення з посади дня видачі трудової книжки та про зобов”язання внести записи до трудової книжки,

в с т а н о в и в :

Позивач 27.07.2007 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати; недонарахованої та невиплаченої частини заробітної плати; збитків у формі упущеної вигоди; реальних збитків, понесених внаслідок сплати відсотків за вимушене користування позикою; середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про визнання днем звільнення з посади дня видачі трудової книжки та про зобов”язання внести записи до трудової книжки.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання: уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, вирішено питання про допит свідків, витребовування доказів, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судове доручення щодо збирання доказів, огляд на місці, огляд письмових і речових доказів, вирішено питання про вжиття заходів забезпечення позову, визначено час і місце судового розгляду.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 52 КАС України притягнути в якості співвідповідача ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів, так як на час обрання позивача на посаду сільського голови, згідно записів у трудовій книжці, він працювава за трудовим договором, укладеним саме з цією організацією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 111,158, 160,165,185 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Притягнути в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попуднянської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати; недонарахованої та невиплаченої частини заробітної плати; збитків у формі упущеної вигоди; реальних збитків, понесених внаслідок сплати відсотків за вимушене користування позикою; середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про визнання днем звільнення з посади дня видачі трудової книжки та про зобов”язання внести записи до трудової книжки, - ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попуднянської сільської ради, ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів про стягнення невиплаченої заробітної плати; недонарахованої та невиплаченої частини заробітної плати; збитків у формі упущеної вигоди; реальних збитків, понесених внаслідок сплати відсотків за вимушене користування позикою; середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про визнання днем звільнення з посади дня видачі трудової книжки та про зобов”язання внести записи до трудової книжки, - призначити до судового розгляду на “11”квітня 2011 року на 14 год 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду.

Копію ухвали вручити сторонам.

Копію ухвали та позовних матеріалів направити ОСОБА_2 районному відділу земельних ресурсів.

Відповідачу ОСОБА_2 районному відділу земельних ресурсів в строк до 11.04.2011 року до 14.30 год надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач В.І.

Оскарження ухвали суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя: ОСОБА_3