Справа № 8-а-1/11

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід

21 березня 2011 рокум.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі : Побережець І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

Заявник 20.09.2007 року звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Монастирищенського районного суду від 22.08.2007 року за його адміністративним позовом до Попуднянської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати; недонарахованої та невиплаченої частини заробітної плати; збитків у формі упущеної вигоди; реальних збитків, понесених внаслідок сплати відсотків за вимушене користування позикою; середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також про визнання недійсним запису у трудовій книжці, про визнання днем звільнення з посади дня видачі трудової книжки та про зобов»язання внести записи до трудової книжки.

В судовому засіданні 21.03.2011 року заявник усно заявив головуючому в справі відвід та пояснив, що підставою недовіри суду є те, що даним судом не задовольняються його позови та заяви, скасовуються рішення.

Представник Попуднянської сільської ради вважає заяву безпідставною та розцінює її як намагання заявника затягнути розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд важає, що підстави для задоволення відводу, передбачені ст. ст.27, 28 КАС України відсутні, відвід заявлений в усній формі, що не відповідає вимогам ст. 30 КАС України, а тому така заява про відвід головуючому судді не підлягає до задоволення. Суд підстав для заявлення самовідводу не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,28, 30, 158, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Даниїли Степанівни від розгляду справи за його заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами відмовити.

Оскарження ухвали, діючим законодавством не передбачено.

Суддя: ОСОБА_2