Справа №1-8/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2007 года Коломакский районнй суд Харьковской области

в составе: председательствующего                      -                        Тарасов М. А.

при секретаре                                                      -                        ТалавыряС.Г.

с участием прокурора                                           -                        Коротун А.Ю.

и адвоката                                                            -                        Мшценко Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резунеково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_2, Чутовского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, нигде не работающего и не учащегося, ранее судимого по приговору Чутовского районного суда  Полтавской области от 26 декабря 2006 года по ст. 185 ч.1, 3 ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст. 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.ст. 25, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего в АДРЕСА_1, Чутвоского района Полтавской области, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2005 года, более точная дата не установлена, несовершенно летнийОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в с. Нагальное, Коломакского района Харьковской области, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, путем выставления оконного стекла, проник в дачное домовладение, принадлежащее гражданину ОСОБА_3, откуда тайно подпил следующее -имущество: две чугунных плиты с конфорками, стоимостью - ПО грн, за одну штуку, 11 брусков хозяйственного мыла, стоимостью - 1,2 грн. за один брусок, чугунок алюминиевый емкостью 10 л., стоимостью 60 грн., чугунок алюминиевый емкостью 3 л., стоимостью 25 грн., 30 пачек спичек, стоимостью 0,1 грн. за 1 пачку, 1 коробку хозяйственных спичек, стоимостью 2 грн., бутыль стеклянную емкостью 10 литров, стоимостью 25 грн., тачку самодельную, стоимостью НО грн., банку масляной краски емкостью 1 литр, стоимостью 12 грн., 20 метров электрического кабеля, стоимостью 1,8 грн., за 1 метр, причинив гражданину ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму - 506, 2 грн. С места совершенного преступления несовершеннолетнийОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему* обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано в описательной части приговора.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

2

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимогоОСОБА_1 подтверждается собранными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела  (л.д. 1-)

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый, его представитель и адвокат не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимыйОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание и активное способствованье раскрытию преступления а также совершение преступления несовершеннолетним.

В соответствии со ст, 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.

Также, судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_1 указанное преступление совершил в октябре 2005 года, т.е. до вынесения приговора Чутовским районным судом Полтавской области 26 декабря 2006 года, и при таких обстоятельствах, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым назначить наказание несовершеннолетнемуОСОБА_1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и присоединить наказание, назначенное Чутовским районным судом Полтавской области по приговору от 26 декабря 2006 года.

Суд также считает, что исправление и перевоспитание несовершенно летнегоОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 104 УК Украины и освободитьОСОБА_1 от отбытая наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 600 грн. суд считает необходимым удовлетворить частично, и взыскать с несовершеннолетнего ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 506 грн. 20 коп., поскольку сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему преступными действиями подсудимого подтверждена и обоснована на вышеуказанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, присоединить наказание назначенное Чутовским районным судом Полтавской области по приговору от 26 декабря 2006 года, и назначить окончательное наказание ОСОБА_1 - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.

Меру пресечения для ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу. Оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следящие обязанности:

·        не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа  уголовно - исполнигельной системы;

·        уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

периодически являться для регистрации в органы утоловно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 506 (пятьсот шесть) гривен 20 (двадцать) копеек в возмещение материального вреда.

В случае отсутствия  у ОСОБА_1 имущества, достаточного для возмещения ним причиненного материального ущерба, взыскание производить с матери ОСОБА_1 - ОСОБА_2. После достижения ОСОБА_1 совершеннолетия взыскание с ОСОБА_2 прекратить и продолжить взыскание с ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.