Справа № 2- 3431/09                                                                                                                                                            

        Р І Ш Е Н Н Я

  І м е н е м  У к р а ї н и

2 квітня           2009 року   Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

 головуючого  судді                Грищенко І.О.

при секретарі                            Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  в м. Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем по справі    3 липня 1993 року  .

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося , шлюбно-сімейні відносини  припинено ,   на теперішній час мешкають окремо.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснила, що останнім часом   шлюб мав лише формальний характер, на цей час  він  проживає окремо, має нову сім»ю,  наміру поновити шлюбні відносини не має. Він остаточно переконаний, що перспектив спільного проживання з відповідачем  та перебування  з нею у шлюбі на майбутнє не існує.

Відповідач     позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що бажання зберегти шлюб не існує.

Зважаючи на те, що відповідач визнала позов позивача, про що подала письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи,  то у відповідності до вимог ст.. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги    законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони уклали шлюб  3 липня 1993 року. Мають 2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не  склалося  через різні характери,  що призвело до втрати нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини  сторони не підтримують  біля двох років , мешкають окремо . Позивач довів суду, що подальше спільне життя   ,   збереження родини не можливо та не доцільно, тому що у нього є інша  сім»я.  Наведене  свідчить , що   подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Фактичні взаємини подружжя та дійсні причини звернення  до суду  вказують на те, що підстав для примирення сторін не вбачається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 130, 174, 212, 214 , 215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу  України,  ст.. 51 Конституції України,  суд

                                                            В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги   ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   3 липня 1993   року  Удянською с/Радою Золочівського району Харківської області  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2         ,  актовий запис  №   3,  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути державне мито на користь  держави  з     ОСОБА_1     в розмірі 17   гривень , ОСОБА_2 Валеріївну- від сплати звільнити.  

    Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області  через  суд  1 інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та  подачею  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: