Судове рішення #4645867

                                                                                                               

Справа № 2 – 156/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24  квітня    2009 року Барвінківський районний суд Харківської області.

                        головуючого – Черних Є.А.

                              секретарі – Пінєга  Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1   до арбітражного  керуючого  - ліквідатора   сільськогосподарського   виробничого   кооперативу „Жовтень” ОСОБА_2,

    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся  до  суду з  зазначеним  позовом,  посилаючись  на  те, що  6  вересня   2006  року   між  ним  та  відповідачем   було  укладено  договір  купівлі-продажу   приміщення  ветсанамбулаторії вартістю  3000 грн., розташованого  в  с.  В. Комишуваха  Барвінківського  району  Харківської  області. Згідно  акту    прийому – передачі від  6  вересня  2006 року  вказаний об’єкт ОСОБА_1  було  отримано у власність    в  натурі та  проведено  повний  розрахунок за  його  вартість .

10  жовтня  2006  року     між  ОСОБА_1 та    відповідачем   було  укладено іншу  угоду -  договір  купівлі-продажу   приміщення  кормоцеху ОКЦ – 15  вартістю  5320 грн., розташованого також   в  с.  В. Комишуваха  Барвінківського  району  Харківської  області. Згідно  акту    прийому – передачі від  10 жовтня    2006 року  вказаний об’єкт позивачем  було  отримано у власність    в  натурі та  проведено  повний  розрахунок за  його  вартість.

3  та  4  липня  2008  року   позивачем   у Барвінківському   КПТІ на  вказані  об’єкти  було  отримано   технічні  паспорти.

У  подальшому, при  зверненні  ОСОБА_1 до  відповідача  з  питань нотаріального  посвідчення   договорів  купівлі-продажу, останній  з  невідомих  причин   ухилявся від  такої вимоги .

В цьому  зв’язку  ОСОБА_1 звернувся  до  суду  з  позовом  до  арбітражного  керуючого  - ліквідатора   сільськогосподарського   виробничого   кооперативу „Жовтень” ОСОБА_2 про   визнання  вказаних  договорів  дійсними  та   визнання  за  ним    права  власності на  нерухомі  об’єкти.

У  судовому  засіданні представник позивача, який  діяв  на  підставі  довіреності, посвідченої  приватним  нотаріусом  Ізюмського  нотаріального  округу  Харківської  області    підтримав  позов.

Відповідач  проти  позову  не  заперечує, що  вбачається  з    заяви,  нотаріально  посвідченої  тим  же  нотаріусом.

Виходячи  з  наведеного, суд  вважає, що  рішення у  справі   можливо  постановити  при  проведенні  попереднього   судового  засідання.

Відповідно  до   ч. 4  ст.   130  ЦПК України при   визнанні  позову  ухвалюється  судове  рішення в  порядку,  встановленому ст.  174 цього  Кодексу. Згідно  зі  ст.   174  ч. 4  ЦПК України у  разі   визнання  відповідачем  позову суд  за  наявності для  того  законних   підстав ухвалює рішення  про   задоволення  позову.

                  Згідно  з ч. 2  ст.   220  ЦК України, якщо  сторони  домовилися  щодо   усіх  істотних умов  договору, що     підтверджується  письмовими  доказами, і  відбулося  повне або  часткове виконання  договору, але  одна із сторін ухилилася  від його  нотаріального   посвідчення, суд  може  визнати  такий  договір  дійсним.

У  зв?язку  з  наведеним суд вважає, що   при  домовленості  сторін, позивачем повністю  було  виконано  умови  договору, проте відповідач   ухилявся  від  його  нотаріального  посвідчення а тому  позов підлягає  задоволенню.

Керуючись   ст. 220  ЦК України,  ст.  ст.   130, 174  ЦПК України,  суд    

   

        В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 до арбітражного  керуючого   - ліквідатора сільськогосподарського виробничого  кооперативу „Жовтень” про   визнання  договору  купівлі-продажу дійсним, визнання  права  власності   – задовольнити.

    Визнати  договір  купівлі-продажу від  6  вересня  2006  року укладений  між  ОСОБА_1 та  арбітражним  керуючим – ліквідатором сільськогосподарського виробничого  кооперативу „Жовтень”  приміщення ветсанамбулаторії, розташованого  в с.  Велика  Комишуваха Барвінківського  району  Харківської  області – дійсним.

Визнати  за  ОСОБА_1  право  власності  на  приміщення ветсанамбулаторії, розташованого  в с .  Велика  Комишуваха Барвінківського  району  Харківської  області .

Визнати  договір  купівлі-продажу від  10 жовтня    2006  року укладений  між  ОСОБА_1 та  арбітражним  керуючим – ліквідатором сільськогосподарського виробничого  кооперативу „Жовтень”  приміщення кормоцеху ОКЦ - 15, розташованого  в с .  Велика  Комишуваха Барвінківського  району  Харківської  області – дійсним.

Визнати  за  ОСОБА_1  право  власності  на  приміщення кормоцеху ОКЦ - 15, розташованого  в с .  Велика  Комишуваха Барвінківського  району  Харківської  області .

    Рішення   може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до  Харківського  апеляційного  суду через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10 – денний  строк з  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з  подачею  копії  до  апеляційної інстанції або  в  порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.

           Повне рішення  суду  буде  виготовлено  28  квітня  2009  року.

            Суддя                                                                  Є.А. Черних.

  • Номер: 4-с/696/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-156/09
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Черних Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 10.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація