АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-2107     2007 р.                                  Головуючий по 1 інстанції

Категорія: № 19,27                                                        Демчик Р.В.

Заява про ухвалення                                                     Доповідач в апеляційній

додаткового рішення                                                   Інстанції Василенко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008   р. колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Храпка В.Д.

суддів                                       Василенко Л.І. Сіренка Ю.В.

при секретарі                           Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського регіонального управління про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором,

встановила:

09.08.2007 р. ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 жовтня 2007 p., позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за договором позики по 51268 грн. 97 коп. з кожного та судові витрати по 542,69 грн. з кожного.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2007 р. рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 жовтня 2007 р. залишене без змін. Проте резолютивну частину рішення, в частині основних позовних вимог, а саме стягнення боргу за кредитним договором викладено в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського регіонального управління солідарно 102537,93 грн.

ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського регіонального управління звернулось до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, зазначивши що суд не вирішив питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат. Просив суд стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь BAT КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського регіонального управління солідарно сплачені судові витрати.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави поданої заяви, вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановлює ухвалу - ч. 5 наведеної статті.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 жовтня 2007 p., позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за договором позики по 51268 грн. 97 коп. з кожного та судові витрати по 542,69 грн. з кожного.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2007 р. рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 жовтня 2007 р. залишене без змін. Проте резолютивну частину рішення, в частині основних позовних вимог, а саме стягнення боргу за кредитним договором викладено в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського регіонального управління солідарно 102537,93 грн.

Враховуючи, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 жовтня 2007 р. вирішено питання про стягнення судових витрат, стягнуто судові витрати на користь позивача з відповідачів по 542,69 грн. з кожного, наведене рішення судом апеляційної інстанції залишене без змін, лише резолютивну частину рішення, в частині основних позовних вимог, а саме стягнення боргу за кредитним договором викладено в наведеній редакції, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України для задоволення заяви та про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського регіонального управління в ухваленні додаткового рішення в справі за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.