АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-746-2008 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу Чебану М.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2008 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І. Демченка В.А.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Кам'янської міської ради Черкаської області, треті особиОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання незаконним рішення міської ради та дозволу на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки,
встановила:
23.01.2008 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Кам'янської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради та дозволу на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки.
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 13.02.2008 р. позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права скасувати.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду, районний суд виходив з того, що ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 17.02.2008 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1. до Кам'янської міської ради Черкаської області, треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради № 180 від 19.04.2007 р. та дозволу № 428 від 03.10.2007 р. на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки. Зазначена ухвала не набрала чинності у зв'язку з її апеляційним оскарженням. Суд першої інстанції, з викладених підстав, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, так як спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам цивільно -процесуального законодавства України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду на новий судовий розгляд.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 17.02.2008 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1. до Кам'янської міської ради Черкаської області, треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради № 180 від 19.04.2007 р. та дозволу № 428 від 03.10.2007 р. на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право в земельних відносинах, який у відповідності до вимог ст. 15 ЦПК України повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 17.02.2008 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1., висновок суду першої інстанції стосовно того, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді не відповідає дійсності, так як провадження у адміністративній справі взагалі не відкривалось, отже на час винесення оскаржуваної ухвали тотожна справа іншим судом не розглядалась.
Беручи до уваги викладене, судова колегія приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2008 р. скасувати, справу направити до районного суду для розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.