АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 532-08 р.                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 26                                                                   Бащенко С.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2008 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                  Ювшина В.І.,

суддів                             Сіренка Ю.В., Скіця М.І.,

при секретарі                 Ковтун Л.Б., Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 органу опіки та піклування Соснівського району м.Черкаси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 третя особа - Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на квартиру, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Соснівського району м.Черкаси інтересах неповнолітнього ОСОБА_4. в квітні 2007 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2., третя особа - Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2. в рівних частинах.

Зазначали, що 3 лютого 1989 року на засіданні уповноважених членів ЖБК-66 (протокол від 3 лютого 1989 року №46) вирішено покращити ОСОБА_5 житлові умови за рахунок виділення їй та чоловіку ОСОБА_1квартири АДРЕСА_1з передачею паю на двокімнатну квартируАДРЕСА_1 її дочці ОСОБА_2. та зятю ОСОБА_3

17 червня 1989 року в подружжя ОСОБА_2. та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, який проживав з батьками в квартирі АДРЕСА_1

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 4 лютого 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2. позбавлені батьківських прав на сина ОСОБА_5

На підставі довідки ЖБК-66 №9 від 16 квітня 1997 року про сплату паю, КП «Черкаське ООБТІ» помилково зареєструвало право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, так як їй разом з ОСОБА_1. була надана квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла..

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2000 року свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_5 визнане недійсним та визнано право неповнолітньогоОСОБА_4. на проживання у цій квартирі.

10 листопада 1999 року Третя Черкаська державна нотаріальна контора на підставі довідки ЖБК-66 №9 від 16 квітня 1997 року про сплату ОСОБА_5 паю та реєстраційного посвідчення, виданого Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації від 2 червня 1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_2. та ОСОБА_4

У змінених позовних вимогах ОСОБА_3 крім визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясуванняо бставин, що мають значення для справи, порушеня норм матеріального та процесуального права, порушують питання про скасування постановленого у справі рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість постановленого у справі рішення в порядку статті 303 ЦПК України, судова палата, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом ЖБК - 66 м.Черкаси

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Третьої Черкаської держнотконтори 10 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 2812 вбачається, що останні є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1що належала померлій на підставі довідки ЖБК - 66 від 16 квітня 1997 року та реєстраційного посвідчення, виданого Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації від 2 червня 1997 року.

З оглянутої та дослідженої апеляційним судом цивільної справи № 2 - 333 - 00 Соснівського районного суду м.Черкаси вбачається, що рішенням цього суду від 26 січня 2000 року свідоцтво про приватну власність на квартиру АДРЕСА_1, виданеОСОБА_4визнано недійсним.

Після цього право власності на вказану квартиру ніким не оформлялось.

Задовольняючи позов, суд вказані обставини не врахував, не визначив правовий статус спірної квартири та не залучив до участі у розгляді справи ЖБК - 66 м.Черкаси.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З цих підстав постановлене у справі рішення підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307; 311; 314; 315 ЦПК України, судова палата -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2007 року по даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.