Справа № 2о-25
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Соболєва Є.О.
при секретарі Сухаревській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2009 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме:
свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Станично-Луганської держнотконтори 20.03.2002 року, реєстр № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований на земельній АДРЕСА_1;
свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Станично-Луганської держнотконтори 20.03.2002 року, реєстр № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 на мотоцикл марки « Дніпр МТ-10», 1978 р.в., державний номер НОМЕР_2;
державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого 23.03.2004 року на ім'я ОСОБА_2;
сертифікату на право на земельну долю (пай) НОМЕР_4, виданого 18.03.1997 року на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Герасимівка померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, мотоцикл, земельну ділянку та земельну долю (пай).
Заявниця прийняла спадщину та фактично мешкає в спадковому житловому будинку, але вона не може отримати спадкове свідоцтво на вищевказане майно тому, що в правовстановлюючих документах допущена помилка в прізвищі її матері, воно вказано як «ОСОБА_2».
Оскільки ці розбіжності заявниці виправити не можливо, вони перешкоджають їй в здійснені її права на спадкування, тому вона була змушена звернутися до суду з цією заявою.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Від заінтересованої особи - Герасимівської сільської ради надійшла заява, в якій вони вимоги заявниці визнали, просили суд розглянути справу за відсутністю їхнього представника.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про народження заявниці та її свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявниця є рідною донькою померлою - її дівоче прізвище було ОСОБА_2.
У суду не виникає сумнівів, що вказані заявницею помилки перешкоджають їй в реалізації свого права на спадкування і що ці помилки виникли у різний час, через неуважність ставлення посадових осіб до своїх обов'язків, які зараз виправити не можливо.
Враховуючи, що факт належності правовстановлюючих документів підтверджується наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про смерть, заповітом, де прізвище матері заявниці вказано як «ОСОБА_2», заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 256, 259, 209-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів:
свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Станично-Луганської держнотконтори 20.03.2002 року, реєстр № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований на земельній АДРЕСА_1;
свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Станично-Луганської держнотконтори 20.03.2002 року, реєстр № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 на мотоцикл марки « Дніпр МТ-10», 1978 р.в., державний номер НОМЕР_2;
державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого 23.03.2004 року на ім'я ОСОБА_2;
сертифікату на право на земельну долю (пай) НОМЕР_4, виданого 18.03.1997 року на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Головуючий: