ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа №19/25

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурор Радивилівського району в інтересах держави в особі Добриводської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "Наша Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Вир"

про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки в сумі 47 547 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 - голова сільради

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. в справі

Від прокуратури: ОСОБА_4

Від третьої особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області - ОСОБА_5 дов. в справі

ТзОВ "Вир" - ОСОБА_3 дов. в справі

ВСТАНОВИВ:

                    При розгляді справи № 19/25 за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі Добриводської сільської ради до ТзОВ "СГП "Наша Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Вир" про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки в сумі 47547,06грн. представник позивача заявив усне клопотання про витребування у третьої сторони ТзОВ "Вир" докази щодо відображення обліку спірної земельної ділянки за ТзОВ "Вир" ( звіти, в форми 6- зем. за період з 2007 по 2009 р.р.). Прокурор та представники третьої особи та відповідача проти клопотання позивача не заперечили.

Для надання необхідних доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.          

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання б/н від 02.06.10 про вирішення спору у більш тривалий строк ніж визначено ч.1 ст.69 ГПК України, яке погоджено з прокуроом , представником відповідача та представниками третіх осіб. Дане клопотання судом задоволено.

          Керуючись п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77, ст.69, ст.86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

          1Продовжити строк вирішення спору за клопотанням позивача погодженого з прокурором , представником відповідача та представниками третіх осіб.

          2.Розгляд справи відкласти на "22" липня 2010 р. на 10:00 год.

          3.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Вир" до 05.10р. подати через канцелярію суду:

- докази щодо відображення обліку спірної земельної ділянки за ТзОВ "Вир" ( звіти, в форми 6- зем. за період з 2007 по 2009р.р.)

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.           

Суддя Гудак А.В.