ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 15/117

Суддя Коломис В.В. розглянувши подану боржником - ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дубномолоко" заяву про розстрочку виконання рішення від "23" вересня 2009 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобкет-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко"

про стягнення в сумі 377 664 грн. 63 коп.

За участю представників:

від стягувача: не з"явився

від боржника: ОСОБА_2І.(дов. б/н від 21.09.09 р.)

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубномолоко" звернувся в господарський суд з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2009 року у справі № 15/117 шляхом сплати протягом 7(семи) місяців 222151,90 грн. основного боргу, 64846,63 грн. інфляційних нарахувань, 10435,32 грн відсотків річних, 2957,50 грн. пені та 3585,00 грн. понесених судових витрат, а всього 303976,35 грн. за наступним графіком:

до 25.06.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.07.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.08.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.09.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.10.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.11.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.12.2010 р. - 45976,35 грн.

Подану заяву обґрунтовує складним фінансовим становищем підприємства (надзвичайно великою дебіторською заборгованістю та, відповідно, кредиторською заборгованістю).

Безпосередньо в судовому засіданні представник боржника повністю підтримав викладені в заяві про розстрочку виконання рішення вимоги.

Стягувач в судове засідання не з"явився, однак в надісланих на адресу суду письмових поясненнях заперечує проти розстрочки виконання рішення, оскільки вважає, що процедура виконання судового рішення станом на день подання і розгляду заяви не розпочата, оскільки наказ на виконання рішення господарського суду не видавався і не пред"являвся до виконання у виконавчу службу, відтак у заявника відсутні підстави для звернення з такою заявою до суду. Крім того, на думку стягувача, скрутне фінансове становище не є винятковою обставиною, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення. Відтак, просить відмовити боржнику в задоволенні поданої ним заяви, оскільки боржником протягом тривалого часу (більше 2 років) не виконуються належним чином договірні зобов"язання зі сплати заборгованості. Крім того, з моменту набрання рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.09.2009 року у справі № 15/117 законної сили (24.12.2009 року) заявником не було вчинено жодних дій, які б свідчили про його бажання виконати рішення суду.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об"єктивну оцінку, з огляду на подану заяву про розстрочку виконання рішення, суд прийшов до висновку про можливість застосування в даному випадку положень ст.121 ГПК України та задоволення поданої боржником заяви.

При цьому суд встановив та врахував таке.

23 вересня 2009 р. Господарським судом Рівненської області було винесено рішення у справі № 15/117, яким було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобкет-Україна" та стягнуто на користь останнього з Відкритого акціонерного товариства "Дубномолоко" 222151,90 грн. основного боргу, 64846,63 грн. інфляційних нарахувань, 10435,32 грн відсотків річних, 2957,50 грн. пені та 3585,00 грн. понесених судових витрат, а всього 303976,35 грн.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 р. пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2009 р. залишено без змін, відтак воно в установленому порядку набрало законної сили 24.12.2009 р. Після надходження матеріалів справи з Вищого господарського суду України, яким постанову Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін, у відповідності до ст.116 ГПК України судом було видано наказ про примусове виконання рішення.

Боржник звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2009 р. у справі № 15/117, в якій зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку ВАТ "Дубномолоко" ускладнене, з наступних причин:

- складна фінансова ситуація на підприємстві, яка виникла внаслідок існуючої фінансової кризи в Україні;

- складне фінансове становище підприємства (надзвичайно велика дебіторська заборгованість та відповідно кредиторська заборгованість).

Вказане підтверджується довідкою боржника № 108 від 14.05.2010 р., в якій зазначається, що станом на 01.04.2010 року кредиторська заборгованість ВАТ "Дубномолоко" складає 244 029 000,00 грн., дебіторська заборгованість - 215 737 000,00 грн.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, на думку суду, вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду не повинно мати негативного впливу на збереження виробничих потужностей відповідача, тому викладені останнім доводи є належною підставою для надання йому розстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задоволити подану відповідачем заяву і розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2009 року у справі № 15/117 на 7(сім) місяців шляхом сплати 222151,90 грн. основного боргу, 64846,63 грн. інфляційних нарахувань, 10435,32 грн відсотків річних, 2957,50 грн. пені та 3585,00 грн. понесених судових витрат, а всього 303976,35 грн. за наступним графіком:

до 25.06.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.07.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.08.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.09.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.10.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.11.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.12.2010 р. - 45976,35 грн.

При цьому, судом взято до уваги матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника, ступінь його вини у виникненні спору, вчинення останнім дій, спрямованих на погашення боргу, інші обставини, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Дубномолоко" про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівннської області від 23.09.2009 року у справі № 15/117 задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2009 року у справі № 15/117 на 7(сім) місяців шляхом сплати 222151,90 грн. основного боргу, 64846,63 грн. інфляційних нарахувань, 10435,32 грн відсотків річних, 2957,50 грн. пені та 3585,00 грн. понесених судових витрат, а всього 303976,35 грн. за наступним графіком:

до 25.06.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.07.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.08.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.09.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.10.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.11.2010 р. - 43000,00 грн.;

до 25.12.2010 р. - 45976,35 грн.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Коломис В. В.

підписано "01" червня 2010 р.