ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 15/150

За позовом ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"

про стягнення заборгованості в сумі 91 341 грн. 88 коп.

Суддя Коломис В. В.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. у справі)

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. у справі)

СУТЬ СПОРУ : Позивач - ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу фірми "Рівнебуд" 91341,88 грн., в т.ч. 69754,00 грн. основного боргу, 10943,59 грн. інфляційних нарахувань, 2222,32 грн. відсотків річних та 8421,97 грн. пені.

Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору про інвестування спільних інженерних мереж кварталу забудови по вул.Черняка - Дундича у м.Рівне.

Ухвалою від 07.10.2009 р. господарський суд Рівненської області зупинив провадження у справі № 15/150 за позовом ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Акціонерного товариства закритого типу фірма "Рівнебуд" про стягнення заборгованості в сумі 91 341,88 грн. до вирішення пов'язаної з нею справи №18/170 за позовом Акціонерного товариства закритого типу фірма "Рівнебуд", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росгруп - ЛТД", ДП "Інтеграл-буд" ТзОВ "Інтеграл", ТзОВ фірма "Інвестжитлобуд" до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Рівненського міськвиконкому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 виробниче підприємство фірма "Аванті" про визнання Договору №16 про інвестування спільних інженерних мереж кварталу забудови по вул. Черняка-Дундича у м. Рівне від 12.08.2008 року недійсним.

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 18.12.2009 р. у справі №18/170 позов АТЗТ фірми "Рівнебуд" залишено без розгляду.

Враховуючи це, суд, відповідно до ухвали від 25.01.2010 р. поновив провадження у справі №15/150.

При цьому від відповідача надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі.

Останнє обгрунтовано тим, що АТЗТ фірмою "Рівнебуд" повторно подано до господарського суду Рівненської області позовну заяву до УКБ Рівненського міськвиконкому, треті особи - ТОВ фірма "Рос-груп-ЛТД", ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Інтергал", ТОВ - фірма "Інвестжитлобуд", ПВП фірма "Аванті" про визнання Договору № 16 про інвестування спільних інженерних мереж кварталу забудови на вул.Черняка-Дундича у м.Рівне від 12.08.2008р. недійсним. Ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі № 17/11.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.02.2010 р. у справі № 17/11 позовні вимоги АТЗТ фірми "Рівнебуд" залишені без задоволення.

В свою чергу, як з"ясовано судом АТЗТ фірмою "Рівнебуд" на даний час подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 10.02.2010 р. у справі № 17/11.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене та зважаючи, що стягнення заборгованості здійснюється за Договором № 16 інвестування спільних інженерних мереж кварталу забудови на вул.Черняка - Дундича у м.Рівне від 12.08.2008р., дійсність якого в свою чергу оспорюється в судовому порядку, на думку суду, вирішення справи №15/150 є неможливим до розгляду пов'язаної з нею справи №17/11.

З огляду на це, заява відповідача про зупинення провадження у справі є обгрунтованою, підставною, відповідно підлягає до задоволення господарським судом.

Керуючись ст.ст.22, 79 ч.1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/150 зупинити до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 17/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про судові рішення, прийняті у справі № 17/11 (Львівським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

                    Суддя           Коломис В. В.