ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 18/15

За позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 фірма "ВІД"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

Суддя Гудак А.В.

Представники:

           Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі

           Від відповідача : представник ОСОБА_3 директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору про відступлення права вимоги, укладеного з ОСОБА_1 фірмою "ВІД" недійсним. Позивачем 26.01.10 подано заяву від 25.01.10 за № 001-07/679 про збільшення розміру позовних вимог. Просить у відповідності до ст.216 ЦК України визнати за ПФ "ВіД" заборгованість в сумі 71982,52 грн. перед ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС" на користь ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС".

Окрім того, у відповідності до ст.27 ГПК України просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ЗАТ "Укратоменергобуд".

Представник відповідача вважає, подане клопотання представником позивача безпідставним, а тому просить залишити його без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін в цій частині, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ "Укратоменергобуд" ( 03035, м.Київ, вул.Урицького,45, оф.606), виходячи з наступного.

Предметом договору про відступлення права вимоги № 1155 від 08.09.09 згідно із пункту1.1. є те, що первісний кредитор (ОСОБА_1 фірма "ВіД") передає, а кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором № 04-08/СП від 07.04.08 ( далі-Основний договір), укладений між первісним кредитором та ЗАТ "Укратоменергобуд" ( далі -Боржник) в частині належного виконання зобов"язання в сумі 71982,52 грн. Основний договір, це договір субпідряду № 04-08/СП на виконання БМР з добудови 11 черги ( енергоблок № 4) ВП РАЕС ( непромислове будівництво) "Об"єкти житлово-цивільного призначення та комунального господарства" "Загальноосвітня школа № 60 в м.Кузнецовськ" від 07.04.08, укладений між ЗАТ "Укратомнергобуд" та ОСОБА_1 фірмою "ВіД".

Окрім того, згідно заяви позивача № 001/9506 від 28.09.09 про зарахування зустрічних однорідних вимог, яка була направлена на адресу ЗАТ "Укратоменергобуд"( 03035, м.Київ, вул.Урицького,45) , з якої вбачається, що ЗАТ "Укратоменергобуд" має до позивача грошові вимоги : 12457,20 грн. згідно договору № 26-06 від 19.07.06 та 232095,60 грн. згідно договору № 05-08 від 17.03.08. ВП "Рівненська АЕС"ДП НАЕК "Енергоатом" має грошові вимоги в сумі 71982,52 грн., як новий кредитор за договором № 1155 від 08.09.09. А тому, просять провести у відповідності до ст.601 ЦК України зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 12457,20 грн. по договору № 26-06 від 19.07.06 та часткове зарахування в сумі 59525,32 грн. по договору № 05-08 від 17.03.08. ЗАТ "Укратоменергобуд" листом від 07.10.09 за № 1166 повідомило позивача про те, що не отримувало від первісного кредитора - ПФ "ВіД" ( відповідача по даній справі) повідомлення про відступлення права вимоги, відсутня копія договору № 1155 від 08.09.09 та не надавало акта звірки в сумі 71982,52 грн. первісному кредитору і не може відобразити зарахування зустрічних однорідних вимог в своєму бухгалтерському обліку. А тому, зобов"язання по договору № 26-06 від 19.07.06 в сумі 12457,20 грн. та по договору № 05-08 від 17.03.08 в сумі 232095,60 грн. залишаються без змін.

Окрім того, заслухавши пояснення представників сторін по суті спору виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Керуючись ст.27, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ЗАТ "Укратоменергобуд" ( 03035,м.Київ, вул.Урицького,45, офіс 606).

2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 12:00 год.

3. Зобов"язати сторін подати до "16" лютого 2010 року через канцелярію суду:

позивачу: копії постанов про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанню судових рішень від 27.08.08 по справі № 10/100; від 17.03.09 по справі № 2/34; листи звернення до виконавчої служби про закриття виконавчих проваджень та копії постанов про їх закриття; копії договорів № 26-06 від 19.07.06 та № 05-08 від 17.03.08, які укладені з ЗАТ "Укратоменергобуд", відомості про заборгованість по даним договором на момент подачі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог;

відповідачу: відзив з документальним підтвердженням, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію акта звірки станом на 01.09.09 щодо взаєморозрахунків з ЗАТ "Укратоменергобуд" по договору субпідряду № 04-08/СП на виконання БМР з добудови 11 черги ( енергоблок № 4) ВП РАЕС ( непромислове будівництво) "Об"єкти житлово-цивільного призначення та комунального господарства" "Загальноосвітня школа № 60 в м.Кузнецовськ" від 07.04.08, укладений між ЗАТ "Укратомнергобуд" та ОСОБА_1 фірмою "ВіД".

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЗАТ "Украатоменергобуд" - копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору з документальним обгрунтуванням.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

6. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Гудак А.В.